Решение от 17.09.2014 по делу № 2-617/2014 от 17.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            17 сентября 2014 г.                                                                                             г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.А. Ерошкина, при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела № 2-617/55/14 по иску ЗАО <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО <ФИО1> обратилось к мировому судье с иском к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 20 739 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины - 822 руб. 20 коп., а всего - 21 562 руб. 16 коп.

            Представитель истца   в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Елисеев А.В.   в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям,  поступившим  из УФМС России   по Самарской области, ответчик  Елисеев <ФИО3>  зарегистрирован  по адресу:  <АДРЕС>

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░  № 2-617/55/14 ░░ ░░░░  ░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░ 

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

2-617/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ЗАО "Москомприватбанк"
Ответчики
Елисеев А. В.
Суд
Судебный участок № 55 Советского судебного района г. Самары
Судья
Ерошкина Анна Андреевна
Дело на сайте суда
55.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
03.09.2014Подготовка к судебному разбирательству
17.09.2014Судебное заседание
17.09.2014Передача по подведомственности/подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее