Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2020 ~ М-1964/2020 от 24.08.2020

         Дело № 2-2249/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003965-45

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«08» октября 2020 года                                                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зуевой ФИО6, Сашиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 588 734 рублей 21 копейки под 6,7% годовых, на срок по ДАТА ИЗЪЯТА. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит ФИО2, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 378 206 рублей 51 копейка, из которых: 325 931 рубль 66 копеек – остаток ссудной задолженности, 17 020 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 3768 рублей 41 копейка – пени, 40 468 рублей 21 копейка – пени по ссудной задолженности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДАТА ИЗЪЯТА, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДАТА ИЗЪЯТА. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 347 377 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 674 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Hyundai Solаris», 2016 года выпуска, цвет –коричневый, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                       № двигателя G4FC GW458726, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА, определив способ реализации.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Протокольным определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой на конверте «истек срок хранения»

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По условиям названного кредитного договора Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО2 денежные средства в размере 588 734 рублей 21 копейки, сроком на 36 месяцев и с взиманием за пользование кредитом 6,7% годовых.

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств Заемщиком в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей, в дату ежемесячного платежа.

Соглашением сторон так же установлено, что при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств до даты фактического исполнения указанных обязательств.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ответчику испрашиваемые Заемщиком денежные средства, путем перечисления их на открытый в Банке счет заемщика.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДАТА ИЗЪЯТА, а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДАТА ИЗЪЯТА Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДАТА ИЗЪЯТА Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании также установлено, что ответчик в нарушение условий заключенного с ним договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составила 387 206 рублей 51 копейка, из которых: 325 931 рубль 66 копеек – остаток ссудной задолженности, 17 020 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3 786 рублей 41 копейка – пени, 40 046 рублей 21 копейка – пени по ссудной задолженности.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор ДАТА ИЗЪЯТА, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору                               ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ( с учетом сниженного истцом размера неустойки) в размере 347 377 рублей 35 копеек, из которых: 325 931 рубль 66 копеек – остаток ссудной задолженности, 17 020 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 378 рублей 64 копейки – пени, 4 046 рублей 82 копейки – пени по ссудной задолженности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условий п.20 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство – Hyundai Solаris», 2016 года выпуска, цвет –коричневый, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ № двигателя G4FC GW458726, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД собственником автомобиля «Hyundai Solаris», 2016 года выпуска является ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, положения названных норм гражданского законодательства предоставляет займодавцу право на досрочное истребование возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается, в случае если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и залог требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на нее кредитным договором, который обеспечен залогом транспортного средства, суд, взыскивая с ФИО2 задолженность по кредитному договору, обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solаris», 2016 года выпуска, цвет –коричневый, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ № двигателя G4FC GW458726, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 12 674 рубля, что подтверждается платежным поручением, и судебным решением удовлетворены исковые требования истца, а поэтому суд взыскивает в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 –6 674 рубля, с ответчика ФИО1 – 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Зуевой ФИО8, Сашиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 347 377 рублей 35 копеек, из которых: 325 931 рубль 66 копеек – остаток ссудной задолженности, 17 020 рублей 23 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 378 рублей 64 копейки – пени, 4046 рублей 82 копейки – пени по ссудной задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solаris», 2016 года выпуска, цвет –коричневый, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, № двигателя G4FC GW458726, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Зуевой ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647 рублей.

Взыскать с Сашиной ФИО11 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              С.Н.Дегтярев