Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 (2-2659/2023;) ~ М-2133/2023 от 20.09.2023

    Дело № 2-191/2024

    24RS0024-01-2023-002783-78

        Решение

        Именем Российской Федерации

        30 января 2024 года                                                                         г. Канск

        Канский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

        при секретаре Лобановой А.С.,

        с участием истца Орловой Л.А., её представителя Мощеева А.А. (по доверенности), представителя ответчика Орловой Д.О. – Орловой Е.Н. (по доверенности), ответчика Токаревой И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л. А. к администрации г. Канска Красноярского края, Токаревой И. В., Орловой Д. О. о включении доли квартиры в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру,

            Установил:

Орлова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска Красноярского края, Токаревой И.В., Орловой Д.О. о включении доли квартиры в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом и Орловой Л.А., ФИО3 заключен Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированный в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р. № пж, по условиям которого Орлова Л.А. и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность на семью из четырех человек жилое помещение (квартиру), кадастровый №, площадью 43,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Согласно справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № право совместной собственности на квартиру зарегистрировано на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Р № пж. Право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.09.2023. Согласно справки КУМИ г. Канска от 15.09.2020 № 104 в соответствии с Договором передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Р № пж, право совместной собственности на квартиру возникло у Орловой Л.А., ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, имевшие право на участие в приватизации жилого помещения несовершеннолетние на день заключения договора передачи ФИО1 и ФИО2 в договор на стороне приобретателей права собственности включены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак и сменила фамилию на ФИО16. Поскольку ФИО1 и Токарева И.В. в договоре передаче в качестве приобретателей не указаны, право собственности на квартиру у них не возникло, соответственно квартира поступила в общую совместную собственность Орловой Л.А. и ФИО3 Достигшая ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия Токарева И.В. в настоящее время не имеет притязаний в отношении права собственности на указанную квартиру. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Орлова Л.А., наследственное дело открыто нотариусом Галкиной Е.Ю. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Орлова Д.О., наследственное дело открыто нотариусом Кирьяновым С.Н. При жизни ФИО1 им не заявлялось о намерении восстановить право собственности на квартиру в порядке приватизации, договор передачи не оспаривался, вместе с тем им не заявлялось и об отказе от своих законных прав, ФИО1 проживал в квартире и состоял в ней на регистрационном учете по день смерти. Обстоятельство того, что в договор передачи не были включены несовершеннолетние члены семьи ФИО15 препятствует нотариусам определить размер долей, подлежащих включению в состав наследства ФИО3 и ФИО1 Исходя из установленного законом принципа равенства долей, учитывая, что Токарева И.В. не имеет притязаний относительно права собственности на квартиру в порядке ее приватизации, ФИО1 не заявлялось об отказе от участия в приватизации либо о намерении восстановления права в отношении спорной квартиры, то доли участников приватизации, Орловой Л.А., ФИО1, в праве собственности на квартиру, должны составлять 1/3 у каждого. В связи с чем, Орлова Л.А. просит установить доли участников общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 43,5 кв.м., кадастровый № Орловой Л.А., ФИО3, ФИО1 в размере 1/3 доли у каждого; включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признать за Орловой Л.А. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на спорную квартиру в порядке приватизации; признать за Орловой Л.А. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на спорную квартиру в порядке наследования; признать за Орловой Д.О. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на спорную квартиру в порядке наследования.

                Определением Канского городского суда Красноярского края от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Межмуниципальный Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

                Протокольным определением Канского городского суда Красноярского края от 02.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены нотариусы Канского нотариального округа Кирьянов С.Н. и Галкина Е.Ю.

                Протокольным определением Канского городского суда Красноярского края от 27.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление градостроительства администрации г. Канска.

                Истец Орлова Л.А. и её представитель Мощеев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В предварительном судебном заседании представитель истца Мощеев А.А. пояснял, что на момент приватизации договор был заключен с супругами ФИО15. В тексте договора указывается, что квартира передается на состав семьи 4 человека, с учетом двух несовершеннолетних. Если бы на сегодняшний день они были в полном составе, тогда они могли бы дооформить свои права. Поскольку одного человека нет, нотариусу нужно определиться с размером доли умершего, самостоятельно такой вопрос нотариус не решает, необходимо в судебном порядке определить размер доли каждого участника.

                Представитель ответчика Орловой Д.О. – ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований.

                Ответчик Токарева И.В. исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что отказывается от права приватизации квартиры по адресу: <адрес> от права на наследство, открывшееся после смерти ФИО3

                    Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представил.

                    Ответчик Орлова Д.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

                    Представители третьих лиц КУМИ г. Канска, Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступили пояснения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя КУМИ г. Канска поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

                Третьи лица нотариусы Канского нотариального округа Кирьянов С.Н. и Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

                Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с учетом имеющихся ходатайств и, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

                Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

                Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                    В силу ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

                    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

                    В соответствии с ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

                    В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

                    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

                    В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                    Согласно частям 1, 2, 5 статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

                    Согласно частям 1, 2, 5 статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

                    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

                    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

                    В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

                    На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

                    Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1).

                    Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

                    Согласно ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

                    В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

                    Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО3 и ФИО12 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

                    Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и Орлова Л.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

                    Брак между ФИО13 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

                    Родителями Орловой Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией записи акта о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом и Орловой Л. А., ФИО3 заключен Договор передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированный в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р. № пж, согласно п. 1 которого квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., передается в совместную собственность семьи составом из четырех человек, в то время как в качестве приобретателей квартиры указаны только Орлова Л.А. и ФИО3, несовершеннолетние (на момент заключения договора) ФИО1, 1978 года рождения, и ФИО2, 1984 года рождения, не поименованы в качестве собственников жилого помещения.

                    Вместе с тем, согласно материалами приватизационного дела, право собственности на спорное жилое помещение возникло у Орловой Л.А., ФИО3, и их несовершеннолетних (на момент заключения договора) детей – ФИО1, 1978 года рождения, и ФИО2, 1984 года рождения.

                    Согласно справке КУМИ г. Канска от 15.09.2020 № 104 в соответствии с Договором передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Р № пж, право совместной собственности на квартиру возникло у Орловой Л.А., ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                    В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей совместной собственности, учитывая, что договором приватизации, а также соглашением сторон доли в праве собственности на жилое помещение не определены, то исходя из признания равенства долей, доли Орловой Л.А., ФИО3, и их несовершеннолетних (на момент заключения договора) детей – ФИО1, 1978 года рождения, и ФИО2, 1984 года рождения, в спорной квартире будут составлять по 1/4 у каждого, но учитывая отказ от участия в приватизации ФИО16 (ФИО15) И.В., по 1/3 у каждого.

                    Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Орловой Л.А., ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Р № пж.

                    Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером №, в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

                    Ответственным лицом за квартиру по адресу: <адрес> является Орлова Л.А., кроме неё в указанной квартире был зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан по смерти), что подтверждается копией выписки из домовой книги.

                    При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ФИО1 ранее в приватизации жилья участия не принимал, спорное жилое помещение было передано собственником в собственность граждан, ФИО16 (ФИО15) И.В. отказалась от участия в приватизации, за Орловой Л.А. надлежит признать право собственности на него в размере 1/3 доли в праве в порядке приватизации, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Канским хлопчатобумажным комбинатом и Орловой Л.А., ФИО3 передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р. № пж.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в наследство на его имущество вступила супруга Орлова Л.А. подачей заявления нотариусу о вступлении в наследство, на основании которого было открыто наследственное дело №, иные наследники не изъявили желания вступать в наследство на имущество ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривалось сторонами.

                    В рамках наследственного дела на имя Орловой Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов, компенсаций по закрытым счетам, находящихся в Банке, ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ? доли в праве общей собственности на индивидуальный гараж, находящийся по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и индивидуального гаража, находящегося по адресу: <адрес>.

                    При этом учитывая, что на момент смерти ФИО3 являлся собственником в размере 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р. № пж, следовательно, в состав его наследства также подлежит включению указанная доля в праве, и поскольку Орлова Л.А. после смерти ФИО3 приняла его наследство, получив об этом свидетельство на денежные средства, хранящиеся в Банке, земельный участок и индивидуальный гараж, следовательно, она приняла и долю в праве на спорную квартиру, принадлежащую наследодателю на день смерти.

Орлова Л.А. после смерти ФИО3 приняла наследство последнего подачей заявления нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела №, иных наследников к имуществу наследодателя не установлено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, с заявлением о вступлении в наследство на его имущество обратилась дочь Орлова Д.О., на основании которого было открыто наследственное дело №, иные наследники не изъявили желания вступать в наследство на имущество ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривалось сторонами.

                    При этом учитывая, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником в размере 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р. № пж, следовательно, в состав его наследства также подлежит включению указанная доля в праве, и поскольку Орлова Д.О. после смерти ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, следовательно, она приняла и долю в праве на спорную квартиру, принадлежащую наследодателю на день смерти.

Орлова Д.О. после смерти ФИО1 приняла наследство последнего подачей заявления нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела №, иных наследников к имуществу наследодателя не установлено.

                    При таких обстоятельствах, с учетом отказа соответчика Токаревой И.В. от права на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, и поскольку Орлова Л.А., Орлова Д.О. являясь единственными наследниками ФИО3 и ФИО1, вступили в наследство на их имущество, посредством подачи заявления нотариусу, Орлова Л.А. получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, земельный участок и индивидуальный гараж, следовательно они вступили в наследство на все имущество наследодателей, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в последующем не распорядились принятым наследством по 1/3 доли в праве за каждой на спорную квартиру, полученную в порядке наследования за супругом ФИО3 и отцом ФИО1, и 1/3 долю в праве на квартиру приобретенную в порядке приватизации, следовательно, в наследственные массы каждого из умерших наследодателей ФИО3, ФИО1 подлежит включению по 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Решил:

                    Исковые требования Орловой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. К-<адрес> (паспорт 0403 №) к администрации <адрес> края (ИНН 2450010250, ОГРН 1022401360662), Токаревой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края (паспорт 0411 №), Орловой Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края (паспорт 0417 №) о включении доли квартиры в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

                    Установить доли участников общей долевой собственности Орловой Л. А., ФИО3, ФИО1 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого на квартиру, кадастровый №, площадью 43,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

                    Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 43,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

                    Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 43,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

                    Признать за Орловой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0403 №) право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру,     кадастровый №, площадью 43,5 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

                    Признать за Орловой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0403 №) право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру, кадастровый №, площадью 43,5 кв.м., по адресу: <адрес> порядке наследования.

                    Признать за Орловой Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края (паспорт 0417 №) право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру, кадастровый №, площадью 43,5 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

                    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

                    Председательствующий                                         М.В. Крашкауцкая

                    Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024.

                    Председательствующий                                      М.В. Крашкауцкая