Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8254/2023 от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-34) по иску ЗАО «СК «Транснефть» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

установил:

** ЗАО «СК «Транснефть» обратилось в Ангарский городской суд ... с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

** рассмотрено гражданское дело № по иску ЗАО «СК «Транснефть» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, с вынесением заочного решения, согласно которому исковые требования ЗАО СК «Транснефть» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана сумма материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины.

** в Ангарский городской суд ... с заявлением об отмене заочного решения от ** обратилась ФИО1, в котором указала, что с 2015 года проживает и зарегистрирована в ..., и не имела возможности получить уведомление о судебном разбирательстве и заочное решение суда.

** определением Ангарского городского суда ... заочное решение от ** по гражданскому делу № отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, с присвоением гражданскому делу номера 2-8254/2023.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО «СК «Транснефть», не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ** №-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Обращаясь с иском, истец указал в качестве адреса регистрации и проживания ответчика ФИО1 ...
....

Согласно представленной ФИО1 копии паспорта, она была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... с **, и на момент обращения ЗАО СК «Транснефть» с иском в суд (**), ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., р...., в последующем с ** по адресу: ...

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по АГО ФИО1, с ** и по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...

Кроме того, в материалах гражданского дела имеется телефонограмма от **, согласно которой ответчик ФИО1 просила её извещать о дате судебного заседания по адресу: ...

У суда нет оснований полагать, что на дату подачи иска ответчик фактически проживала в ..., поскольку, такие данные отсутствуют.

У суда нет оснований полагать, что в силу ст.32 ГПК РФ стороны, пришли к соглашению об изменении общей территориальной подсудности спора, установленной ст.28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик зарегистрирована на территории, относящейся к юрисдикции Тосненского городского суда ..., суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Тосненский городской суд ... по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 38RS0№-34) ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░