Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2022 от 22.02.2022

Дело № 11-51/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Серебрякова Антона Александровича на определение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 14 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2020 мировым судьей судебный участок № 288 Электростальского судебного района Московской области принято решение по иску Ручина А.А. к Серебрякову С.Н. о возмещении убытков из договора возмездного оказания услуг. Исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Серебряков С.Н. подал апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи возвращена, поскольку истец в установленный срок не выполнил указаний судьи.

Не согласившись с указанным определением, Серебряков С.Н. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судья от 14.12.2021 года как вынесенное незаконно, поскольку мотивированное решение мирового судьи изготовлено спустя один год, направлено ему только в ноябре 2021 года. После получения текста мотивированного решения суда у него имелся полный месяц на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

19.08.2020 по делу состоялось решение суда, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

03.09.2020 ответчик Серебряков С.Н. подал заявление о составлении мотивированного решения суда.

06.10.2020 от ответчика Серебрякова С.Н. поступила краткая апелляционная жалоба.

25.10.2021 года, спустя больше года, мировым судьей изготовлено мотивированное решение суда.Придя к выводу, что краткая апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, определением мирового судьи от 29 октября 2021 года апелляционная жалоба Серебрякова С.Н. оставлена без движения, и ему в срок до 25 ноября 2021 годы было предложено исправить указанные недостатки.

При этом определение суда направлено по почте ответчику только 29 октября 2021 года и им получено 06 ноября 2021 года.

27 ноября 2021 года Серебряковым С.Н. по почте направлена полная апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 14 декабря 2021 года апелляционная жалоба Серебрякова С.Н. возвращена как поданная с нарушением срока, установленного ему для исправления недостатков.

Возвращая Серебрякову С.Н. апелляционную жалобу, мировой судья не учла, что само решение суда изготавливалось более года, решение суда и определение об оставлении краткой апелляционной жалобы Серебряков С.Н. получил 06 ноября 2021 года, законом ему предоставлено право на обжалование решения суда в течение 30 дней, апелляционную жалобу ответчик направил 27 ноября 2021 года, то есть в течение месяца, со дня получения копии решения суда.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении от 14 декабря 2021 года, у мирового судьи не имелось, обжалуемое определение суда от 14 декабря 2021 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 14 декабря 2021 года отменить.

Дело возвратить мировому судья для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья И.В. Жеребцова.