Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2022 ~ М-158/2022 от 11.01.2022

2-1151/22

50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования

УСТАНОВИЛ

    Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования ? долей садового дома и ? долей земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Гривно», участок №.

      Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО1 Н.П. являются собственниками по 1/2 доли каждый садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Гривно», участок №. Однако, ответчик 18 лет спорным имуществом не пользуется, необходимые взносы за спорное имущество не оплачивает.

    Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

    Ответчик ФИО1 Н.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеются возражения (л.д. 35-36).

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено:

ФИО1 и ФИО1 Н.П. являются собственниками по 1/2 доли каждый садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Гривно», участок №.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования ? долей садового дома и ? долей земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Гривно», участок №, суд исходит из того, что ответчик является собственником ? доли спорного имущества, имеет право пользоваться данным имуществом, действующим законодательством лишение собственника права пользоваться имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, не предусмотрено.

Доводы истицы о том, что ответчик 18 лет спорным имуществом не пользуется, необходимые взносы за спорное имущество не оплачивает, не являются оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В иске ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования ? долей садового дома и ? долей земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Гривно», участок № отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева