Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2024 (2-2439/2023;) ~ М-2093/2023 от 30.11.2023

29RS0024-01-2023-002691-35

Дело № 2-241/2024                                                                             22 января 2024 года

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Суворовский» к Антонов В.Ф., Антонова О.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Суворовский» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65295 рублей 85 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2162 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, а ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики не производят оплату взносов на капитальный ремонт, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65145 рублей 92 копейки, из них пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района                               г. Архангельска был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиками не погашена.

Истцом в судебное заседание представители не направлены, представлено заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65345 рублей 64 копейки из них: 49132 рубля 90 копеек - основной долг, 12290 рублей 36 копеек - пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3872 рубля 59 копеек – основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 49 рублей 79 копеек и об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности. Настаивают на взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Полномочия представителя проверены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Суворовский» к Антонов В.Ф., Антонова О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по настоящему иску прекратить.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку прекращение производства по делу обусловлено добровольным удовлетворением требований истца ответчиками, и учитывая, что заявленная истцом сумма выплачена после поступления настоящего искового заявления в суд, то истец вправе требовать возмещения ответчиками понесенных судебных расходов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт подлежит взысканию с собственников соответственно их доле в праве общей долевой собственности (по 1/2), то расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков соответственно их доле в праве общей долевой собственности.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 рубля.

Руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Суворовский» (ИНН 2901276880) от исковых требований к Антонов В.Ф., Антонова О.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Суворовский» к Антонов В.Ф., Антонова О.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени прекратить.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Суворовский», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Антонов В.Ф. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Суворовский» (ИНН 2901276880) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081 рубля 00 копеек.

Взыскать с Антонова О.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Суворовский» (ИНН 2901276880) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081 рубля 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                     А.А. Лукина