Решение от 04.03.2020 по делу № 2-260/2020 от 04.03.2020

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мотивированное решение составлено <ДАТА1>

№ 2-260/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин А.В. при секретаре Идылбаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Губернаторову Ф.И.О.1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось с иском к Губернаторову А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 18325,91 руб., выплаченной истцом потерпевшему Алехину А.П. в связи с осуществлением истцом страховой выплаты вследствие страхового случая, наступившего <ДАТА> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине водителя Губернаторова А.Н., чья гражданская ответственность была застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ф.И.О.2 на основании договора уступки прав от <ДАТА> уступил ИП Ф.И.О.3 права требования к должнику вследствие ДТП, произошедшего <ДАТА> по вине водителя Губернаторова А.Н. ИП Ф.И.О.3 обратилась с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая произвела выплату потерпевшему в размере 18325,91 руб. На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) АО «МАКС» возместило указанную страховую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Губернаторов А.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в нарушение п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность водителя в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Обосновывая свои требования положениями статьей 11.1, 14, 14.1 Закона об ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 18325,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 733,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Губернаторов А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА>, с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника Ф.И.О.2, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Губернаторова А.П., принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.4, автомобилю Ф.И.О.4 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, вина водителя Губернаторова А.П. подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, составленными указанными водителями, участвовавшими в ДТП, что следует из извещения о ДТП от <ДАТА>, представленного в страховую компанию водителем Ф.И.О.5

На момент ДТП автогражданская ответственность Губернаторова А.П. была застрахована в АО «МАКС» по полису <НОМЕР> <НОМЕР>, Ф.И.О.2 - в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по полису <НОМЕР> <НОМЕР>.

Ф.И.О.2 на основании договора уступки прав от <ДАТА> уступил ИП Ф.И.О.3 права требования к должнику вследствие ДТП, произошедшего <ДАТА> с его участием по вине водителя Губернаторова А.Н.

ИП Ф.И.О.3 обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о наступлении страхового случая

Согласно калькуляции (расчету) восстановительных расходов <НОМЕР> от <ДАТА>, заключению специалиста <НОМЕР> от <ДАТА>, стоимость восстановительного ремонта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа составила 13700 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства - 4625,91 руб.

На основании заявления ИП Ф.И.О.3 о страховой выплате по ОСАГО,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с п. 4 ст. 11.4 Закона об ОСАГО, выплатило заявителю страховое возмещение в размере 18325,91 руб.

На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховая компания виновника АО «МАКС» возместило страховую сумму в размере 10080 руб. страховой компании потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Губернаторов А.Н. доказательств, подтверждающих предоставление страховщику АО «МАКС» извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом пятидневный срок в ходе рассмотрения дела не представил.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что правовая норма, на которой истец основывает свои требования (подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО), утратила силу, что исключает основания для вывода о наличии у страховщика права регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования АО «МАКС» о взыскании с Губернаторова А.Н. ущерба в размере 18325,91 не подлежат удовлетворению.

Ссылка в иске на то, что подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01.05.2019, поэтому должны применяться правоотношения, действовавшие на момент ДТП, суд отклоняет, так как положения подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратили силу, поэтому отпали основания по возмещению регрессных требований страховой компании к причинителю вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «ОСАГО», подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП Губернаторова А.Н. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>