Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-160/2022 от 10.10.2022

Материал № 3/2-160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Романов В.В.,

при секретаре Краснопольской А.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова ФИО4,

обвиняемого - ФИО1,

защитника – ФИО5,

следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев постановление следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

в производстве СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяц 00 суток, то есть, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднокрано продлевался руководителем следственного органа, последний раз руководителем СУ СК России по <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следователь по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6, в производстве которого находится уголовное дело, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указывая, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: предъявить ФИО1 и ФИО7 обвинение в окончательной редакции и допросить их в качестве обвиняемых, завершить проведение лингвистической, психологической и трассологической судебных экспертиз, ознакомить ФИО1 и ФИО7 с заключением данных экспертиз, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. При этом, ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, холост, пенсионер, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не судим. При этом обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражей.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет регистрацию на территории <адрес>, является пенисонером, не судим, при этом обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом по делу установлены изменения показаний обвиняемыми. Таким образом, в судебном заседании установлены конкретные обстоятельства, дающие суду основания полагать, что оказавшись на свободе под тяжестью обвинения ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая, что сбор доказательств по делу не окончен, так как в настоящее время проводятся ряд экспертиз.

Уголовное дело представляет особую сложность, поскольку в ходе расследования обвиняемые изменили свои показания и следствию требуется проведение следственных действий для проверки данных доказательств, по делу проведено более 15 сложных экспертиз, в настоящее время проводятся еще 2 экспертизы, по делу обвиняется 2 лица в совершении особо тяжкого преступления.

При этом, при расследовании данного уголовного дела прослеживается определенная волокита и неэффективность предварительного расследования, которые не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Данных о невозможности содержания ФИО1 в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено, при этом, суд учитывает имеющиеся у ФИО1 заболевания, и полагает, что необходимая медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях следственного изолятора, а при необходимости и в иных медицинских учреждениях.

Обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не изменились и тем более не отпали.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей.

С учетом намеченных следователем следственных и процессуальных действий, сроков их проведения при принятии надлежащих организационных мер, объема уголовного дела, а, также учитывая то, что срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает, разумным и обоснованным продление ФИО1 срока содержания под стражей на срок следствия, т.е. на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1,– удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО5 об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с заключения под стражу на более мягкую - отказать.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья В.В. Романов