Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1793/2020 ~ М-1667/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1793/2020                                 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002871-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                         «14» декабря 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Морозовой А.С.,

с участием истцов                 Фроловой Ю.В. и Фролова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Юлии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фролова Ефима Дмитриевича, и Фролова Егора Дмитриевича к Фролову Дмитрию Борисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 Еф.Д., и Фролов Е.Д. обратились в суд с иском к Фролову Д.Б. о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>. ***

В обоснование иска указано, что Фролова Ю.В., ФИО8 Еф.Д. и Фролов Е.Д. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фролов Д.Б. зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГг. и приходился Фроловой Ю.В. супругом, от брака у них двое детей ФИО8 Еф.Д. и ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ. фактические брачные отношения между Фроловой Ю.В. и ответчиком Фроловым Д.Б. прекращены. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ними расторгнут. Ответчик Фролов Д.Б. проживает в другой семье, в спорном жилом доме его вещей не имеется, он выехал из дома добровольно.

В судебном заседании истцы Фролова Ю.В. и Фролов Е.Д. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Фролов Д.Б., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и по адресу проживания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Александровскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Фролов Д.Б. и Фролова Ю.В. состояли в зарегистрированном браке, до ДД.ММ.ГГГГг. *** От брака они имеют несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фролов Егор Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ***

Из материалов дела следует, что Фролова Юлия Владимировна и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и Фролов Егор Дмитриевич являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО8 Еф.Д. и Фролову Е.Д. принадлежит по *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, Фроловой Ю.В. – *** доли *** Их право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Фролов Д.Б. зарегистрирован в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. ***

Доводы, изложенные в исковом заявлении, о не проживании ответчика в спорном жилом помещении, отсутствии там его личных вещей подтверждаются свидетельскими показаниями Свидетель №1

В ходе судебного разбирательства истцы утверждали о прекращении ведения общего хозяйства с Фроловым Д.Б., отсутствие материальной поддержки с его стороны и соглашения о его проживании в спорном жилом доме, ином использовании дома, добровольном выезде Фролова Д.Б. из дома.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Вышеизложенные, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцами и ответчиком, отсутствие между ними соглашения о порядке пользования спорной домом.

При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона, суд приходит к выводу о прекращении Фроловым Д.Б. права пользования спорным жилым домом, что является основанием для снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Фролова Д.Б. в пользу Фроловой Ю.В. подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловой Юлии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Фролова Егора Дмитриевича удовлетворить.

Признать Фролова Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>

Признание Фролова Дмитрия Борисовича прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фролова Дмитрия Борисовича в пользу Фроловой Юлии Владимировны возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ



***