Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-511/2022;) ~ М-461/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-28/2023 (2-511/2022)

УИД: 33RS0016-01-2022-000762-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

с участием истца Малышевой Л.П., ее представителя Гужовой К.С.,

представителя ответчика ООО Управляющая компания «Селиваново» Гусаровой-Игнатьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Малышевой Л.П. к ООО Управляющая компания «Селиваново» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Л.П. обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО УК «Селиваново» списать с лицевого счета жилого помещения сумму просроченного долга в размере 31916 руб. 14 коп.; начиная с октября 2022 года, выставлять к оплате суммы начисленных платежей без указания в квитанциях суммы долга, взыскать с ответчика понесенные судебные издержки в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Малышева Л.П. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО УК «Селиваново» к истцу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с 01.06.2012г. по 01.04.2018г. в сумме 31916 руб. 14 коп. и пени в размере 2980 руб. 08 коп. были оставлены без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности. Вместе с тем, ООО «ЕРИЦ Владимирской области» продолжает выставлять сумму указанной задолженности в квитанциях на оплату, обосновывая выставление отсутствием поручения на ее списание от управляющей организации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЕРИЦ Владимирской области».

В судебном заседании истец Малышева Л.П. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила применить срок исковой давности к начисленным ООО Управляющая компания «Селиваново» платежам за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.04.2018г. по 19.12.2022г.; обязать ответчика списать с лицевого счета принадлежащего ей жилого помещения сумму просроченного в оплате долга в размере 30640 руб. 58 коп. и пени в размере 8073 руб. 71 коп.; выставлять к оплате, начиная с февраля 2023 года, суммы начисленных платежей без указания в квитанциях суммы просроченного в оплате долга и пени, взыскать с ответчика понесенные судебные издержки в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Малышева Л.П. и ее представитель Гужова К.С. поддержали уточненное исковое заявление. Указали, что в период с апреля 2018 г. по декабрь 2019 г. истец не производила оплату за содержание жилья ввиду ее тяжелого материального положения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38714, 29 руб. Просили применить срок исковой давности к начисленным платежам за указанный период. Пояснили, что с января 2020 г. по настоящее время у истца отсутствует задолженность перед ответчиком. Также просили взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, считая их разумными.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Селиваново» Гусарова-Игнатьева М.Н. возражала по исковым требованиям, полагая, что истец обязан оплатить начисленные ему платежи за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30640 руб. 58 коп., а также пени в размере 8073 руб. 71 коп. Указала также, что заявленные к взысканию расходы по оплате юридических услуг являются завышенными.

Представитель третьего лица ООО «ЕРИЦ Владимирской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Малышева Л.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 36,9 кв.м. (л.д. 40).

ООО УК «Селиваново» оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома на основании решений общего собрания собственников и заключенных договоров на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества дома от 05.08.2013г., 15.08.2016г. (л.д. 69-72, 73-80).

Стоимость услуг по содержанию и ремонту устанавливалась на основании общих решений собственников и утверждалась приказами директора ООО «Управляющая компания» (л.д. 83).

С 16.04.2015г. расчет размера платы за предоставленные собственникам ООО «Управляющая компания» услуги на основании агентского договора № от 16.04.2015г. осуществляет ООО «ЕРИЦ Владимирской области» (л.д. 81-82).

Как следует из представленной ответчиком выписки из лицевого счета № за период с апреля 2018 года по ноябрь 2022 года включительно, Малышева Л.П. вносила платежи за содержание общего имущества нерегулярно, допуская просрочки в оплате ежемесячных платежей (л.д. 85).

В связи с неисполнением надлежащим образом обязанностей по оплате коммунальных услуг за период 01.04.2018г. по 15.12.2019г., образовалась задолженность в размере 38714 руб.29 коп., в том числе пени – 8073 руб.71 коп., что подтверждено представленным расчетом. Данный расчет проверен судом и признан правильным (л.д. 90).

Наличие и размер задолженности, порядок ее начисления и объем оказанных услуг истцом Малышевой Л.П. в ходе рассмотрения не оспаривались.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика Малышевой Л.П. о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38714 руб.29 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования Малышевой Л.П. о списании с ее лицевого счета суммы просроченного в оплате долга в размере 30640 руб. 58 коп. и пени в размере 8073 руб. 71 коп., а также возложении на ООО УК «Селиваново» обязанности выставлять к оплате, начиная с февраля 2023 года, суммы начисленных платежей без указания в квитанциях суммы просроченного в оплате долга и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Как указывается в ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Согласно позиции, отраженной в п.п. 1, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ЗАЩИТА» истцу оказаны юридические услуги в виде подготовки претензии к ответчику и составлении искового заявления в суд на сумму 10000 руб., что подтверждается договором от 06.10.2022г., квитанцией № от 06.10.2022г., чеком на сумму 10000 руб. и актом выполненных работ от 13.10.2022г. (л.д. 23, 24, 87).

Размер оплаченных истцом оказанных ей юридических услуг не превышает размеров гонорара за представление интересов в суде, рекомендованных Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных Малышевой Л.П. юридических услуг, суд, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон находит обоснованными заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности, справедливости и соотносимости с объемом защищенного права.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб. Несение указанных истцом расходов подтверждено представленной квитанцией от 01.11.2022г. (л.д. 25).

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30640 ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8073 ░░░. 71 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

     ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░