Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2023 ~ М-1561/2023 от 27.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 года.

УИД 66RS0028-01-2023-001960-24

Дело № 2-1533/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                               17 октября 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Румянцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Румянцевой Ю.В., обосновав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Румянцевой Ю.В. (заёмщик) был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 752 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 29,9%. Ответчик исполняет обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 166 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 295 028,14 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 754 821,33 рублей, в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание 149 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты - 82 835,26 рублей, просроченная ссудная задолженность 661 316,87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2811,62 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1857,73 рублей, неустойка на просроченные проценты 2900,85 рублей. Просили взыскать с Румянцевой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 754 821,33 рублей, судебные расходы в размере 10 748,21 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца Кузнецовой М.А., действующей на основании доверенности, просившей о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот).

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Румянцевой Ю.В., извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик Румянцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ей доставленным.

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено по делу следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – оферты Румянцевой Ю.В., между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Румянцевой Ю.В. (заемщик) был заключён кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 752 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 29,9%. Минимальный обязательный платеж 17556,61 рублей, состав которого установлен Общими условиями кредитования. Согласно графику погашения задолженности последний платеж заемщиком должен был быть возвращен 12.04.2027 (л.д.7-20).

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью Румянцевой Ю.В. в электронном виде на основании соглашения о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, а также Общих условий соглашения о простой электронной подписи (л.д.7-20).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщику были предоставлены кредитные денежные средства путем зачисления на депозитный счет в сумме 752 000 рублей (л.д. 25-26).

Однако, заемщик Румянцева Ю.В., воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, с мая 2023 года заемщик вообще уклонилась от исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.21-23, 25-26).

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение заемщиком Румянцевой Ю.В. принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела.

Представленный истцом расчет соответствует сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету, открытому на имя Румянцевой Ю.В. согласно которому заемщиком погашено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 295 028,14 рублей, в том числе основной долг в размере 27 411,49 рублей, проценты по кредиту в размере 58 831,49 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 63 271,64 рублей, просроченные проценты по основному долгу 143 611,98 рублей, неустойка 58,40 рублей, проценты по просроченному основному долгу 204,14 рублей, комиссии 1639 рублей (л.д.21-22).

Данных о внесении денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки предусмотренные условиями договора в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий указанного кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту, у заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате, что также соответствует положениям п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Румянцевой Ю.В. по кредитному договору задолженности просроченным процентам в размере 82 835,26 рублей, просроченной ссудной задолженности 661 316,87 рублей, просроченным процентам на просроченную ссуду 2811,62 рублей (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Представленные истцом расчёты проверены, признаны объективными и приняты судом, не оспорены они и стороной ответчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не выполнила своевременно и надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов истец правомерно начисление неустойки на просроченную ссуду в размере 1857,73 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 2900,85 рублей, комиссии за дистанционное обслуживание 149 рублей, иные комиссии 2950 рублей. Расчёты, представленные истцом (л.д.21-23) судом проверены, признаны объективными, приняты, не оспорены ответчиком, в связи с чем неустойка заявлена обоснованно и подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 10 748,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 641 от 12.09.2023 (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Румянцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Юлии Владимировны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 821,33 рублей, в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание 149 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты - 82 835,26 рублей, просроченная ссудная задолженность 661 316,87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2811,62 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1857,73 рублей, неустойка на просроченные проценты 2900,85 рублей, а также судебные расходы в размере 10 748,21 рублей, всего - 765 569,54 рублей.

Разъяснить ответчику Румянцевой Ю.В. о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

      Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1533/2023 на л.д.61-64, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.