Решение по делу № 2-57/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-57/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года                                                                                   г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В., при секретаре   Абрамушкиной А.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермохиной Д. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд  с исковыми требованиями, уменьшенными в ходе судебного разбирательства, к  Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты,  указывая, что является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР> Автомобиль истца 18.09.2011г. получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Микка С.В., управлявшего автомобилем  ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 25 179 руб. 57 коп.,  расходы по оплате услуг эксперта составили 3 000 руб. Страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба 13 032 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 9 000 руб., расходы по оценке 3 000 руб., расходы на изготовление дубликата отчета 200 руб., госпошлину, расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности 620 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Мулюковой Г.Ш.

Представитель истца Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» по доверенности Оленин Д.Н  в судебном заседании иск не признал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР> Автомобиль истца 18.09.2011г. получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Микка С.В., управлявшего автомобилем  ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 25 179 руб. 57 коп.,  расходы по оплате услуг эксперта составили 3 000 руб. Страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба 13 032 руб.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя  застрахована в ООО «СГ «АСКО»  в соответствии  с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика  ООО «СГ «АСКО», таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ,  подлежит взысканию страховая выплата в размере 9 000 руб., расходы по оценке 3 000 руб., расходы по выдаче дубликата отчета 200 руб., всего 12 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 488 руб., расходы по оформлению доверенности 620 руб.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4 000 руб. Всего судебные расходы составят 5 108 руб.

Руководствуясь ст.ст.  194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Ермохиной Д. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ермохиной Д. Ю. страховую выплату в размере 12 200 руб.,  судебные расходы в размере 5 180 руб.

 Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                          Н.В. Вериялова