Решение по делу № 5-479/2015 от 10.03.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2015 года                                                                                                  <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Агеева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> УР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Агеев А.Д. на проезжей части <АДРЕС> управлял транспортным средством -автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель Агеева А.Д. - <ФИО4>, действующий на основании нотариальной доверенности, пояснил, что Агеев вину в совершении правонарушения не признает, не может явиться в судебное заседание, т.к. 8 лет проживает в Израиле, является военнослужащим Израильской армии. <ДАТА4> он был в гостях у родителей, встретился с одноклассниками, был остановлен сотрудниками ДПС, будучи законопослушным гражданином, подписал все документы, как просили сотрудники ГИБДД. При этом Агеев  был трезвый, только накануне выпил 0,33л. пива. Более того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно: в копии протокола, выданной Агееву, не указан пункт ПДД и статья КоАП РФ, которые он нарушил. Полагает, что в связи с допущенными процессуальными нарушениями, Агеев не может быть признан виновным по данному административному делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что должностными лицами ГИБДД  МВД по УР представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих вину Агеева А.Д. в совершении административного правонарушения.

Так, согласно протокола об административном правонарушении серии 18АН <НОМЕР> от <ДАТА4>,Агеев А.Д. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на проезжей части <АДРЕС> управлял транспортным средством -автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, Агеевым А.Д. собственноручно указано: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Доводы защитника о несоответствии копии протокола об административном правонарушении оригиналу, суд полагает недостаточными для прекращения производства по делу в отношении Агеева А.Д. Так, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу

При рассмотрении дела по существу судом восполнены недостатки копии протокола об административном правонарушении, и иных процессуальных документов в части пункта правил дорожного движения, нарушенного Агеевым и статьи КоАП РФ, нарушение которой ему вменяется. Также суд считает необходимым отметить, что протокол по делу об административном правонарушении не является единственным доказательством виновности Агеева в совершении вменяемого ему правонарушения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 18 АА <НОМЕР> от  <ДАТА4> при наличии признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы», при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование «отказ от прохождения освидетельствования», зафиксировано согласие Агеева А.Д. на прохождение медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, врачом-наркологом <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов у Агеева А.Д. установлено состояние опьянения.

К Агееву А.Д. применялась мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА4>, в котором последовательно изложены все обстоятельства совершенного Агеевым А.Д. административного правонарушения.

О*бстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Изучив материалы дела, составленные в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные доказательства, суд квалифицирует действия Агеева А.Д.по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влекущей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора додвух лет.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное Агеевым А.Д.,является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет повышенную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом личности Агеева А.Д. суд считает возможным назначить ему  наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Агеева <ФИО3> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.  

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД МВД УР.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья                                                                     М.В. Кучко