Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2013 ~ М-120/2013 от 17.01.2013

2-819-13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Север» к Девятову Е. В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Север» обратился в суд с иском к Девятову Е.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор займа б/н от -Дата-, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>. Займ предоставлен по...% в месяц. Обязательства истца по выдаче займа исполнены в полном объеме, что подтверждается РКО№ от -Дата- Согласно п.2.2. договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом согласно графику:

№	Дата	Сумма основного долга	Сумма процентов	Сумма платежа
1	-Дата-	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	-Дата-	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	-Дата-	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вместе с тем обязательства ответчиком по возврату займа не исполнено. Согласно п. 3.1. договора займа в случае просрочки возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по сумме займа, <данные изъяты> процентов за пользование займом, <данные изъяты> неустойки.

Расчет процентов за пользование займом: Сумма <данные изъяты>. Процентная ставка - 6% в месяц. Период пользования займом с -Дата- по -Дата- - 159 дней. 54500 х 6%/30х159 - 17331 рублей.

Расчет неустойки:

№	Дата платежа по договору	Дата начисления неустойки	Сумма платежа	Период просрочки	Размер неустойки в день	Сумма неустойки
1	-Дата-	-Дата-	<данные изъяты>	128 дней	0,5%	<данные изъяты>
2	-Дата-	-Дата-	<данные изъяты>	97 дней	0,5%	<данные изъяты>
3	-Дата-	-Дата-	<данные изъяты>	67 дней	0,5%	<данные изъяты>
Итого						<данные изъяты>

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумму неустойки в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Север» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Девятов Е.В., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток о месте и времени рассмотрения дела по месту его жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Север» по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании -Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до -Дата-. Заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц (л.д. 4).

Согласно условиям Договора займодавец обязуется передать сумму займа заемщику, в свою очередь заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом согласно графику.

Факт передачи денежных средств по Договору в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от -Дата- № (л.д. 5).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношения, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

Несмотря на то, что срок возврата денежных средств по Договору наступил, ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Исходя из буквального толкования условий Договора (ст. 431 ГК РФ), заключенного между сторонами, следует, что данный договор является возмездным.

Согласно п.1.2 Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц. Расчет процентов судом проверен, произведен верно. За период с -Дата- по -Дата- сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов с -Дата- по -Дата- составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная Истцом неустойка за период с -Дата- по -Дата- подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> неустойка за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Север» к Девятову Е. В. о взыскании долга, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Девятова Е. В. в пользу ООО «Север» сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 18 марта 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением,

...

...

Девятову Е. В.

Ответчику

2-819/13

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Север» о взыскании денежной суммы направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.