Решение по делу № 2-58/2012 от 27.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Боровский 27 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области Жижин А.А., при секретаре судебного заседания Шипициной А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Александрову <АДРЕС> о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Александрову А.А. о возмещении вреда в порядке регресса в размере 4 445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 21 августа 2010 года в 21 часов 00 минут в г. Москве произошло ДТП о котором было заявлено в ДПС ЮЗАО г. Москвы. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Александровым А.А. п. 8.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, что подтверждается документами ГИБДД. С места ДТП Александров А.А. скрылся. В результате данного ДТП автомобиль марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Авсеевичу Н.А., получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Александрова А.А. была застрахована ЗАО «МАКС» полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0521564428 от 05.05.2010 г. Выполняя обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Авсеевичу Н.А., в размере 4 455,00 рублей, что подтверждается платежном поручением № 19854 от 22.12.2010 г. Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ - на основании калькуляции ООО «Волан М» № ф-329634 от 28.10.2010 г.

Представитель истца Егорова Е.А. действующая на основании доверенности № 694 (А) от 12.05.2011 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Александров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, имеется заявление о согласии с исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК  РФ в  мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Александрову <АДРЕС> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Александрова <ФИО1> в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») сумму задолженности в размере 4 445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тюменский районный суд в течение месяца.

Мировой судья                                                                                  А.А. Жижин