Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2024 (2-3204/2023;) ~ М-2717/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-468/2024

24RS0024-01-2023-003677-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при помощнике судьи Шумановой Е.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедьева П. Б. к Коробейникову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нефедьев П.Б. обратился в суд с иском к Коробейникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирован Коробейников А.А., который в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается. Указывая на данные обстоятельства, истец просил признать Коробейникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский», Криволапова (Нефедьева) С.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО

Истец Нефедьев П.Б. и его представитель адвокат Пархоменко С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляли, сведений о причинах неявки не представили.

Ответчик Коробейников А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский», Криволапова (Нефедьева) С.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Заслушав мнение прокурора, полгавшего возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судебное заседание по делу состоялось в 11 часов 23.01.2024, извещенные надлежащим способом истец Нефедьев П.Б. и его представитель адвокат Пархоменко С.А. не явились. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представили.

Повторно судебное заседание назначено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, Нефедьев П.Б. и его представитель адвокат Пархоменко С.А. о дате и времени рассмотрения дела извещены заказным письмом с уведомлением, ходатайств не направили.

Учитывая, что истец, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 23.01.2024 не явился, в судебное заседание 15.02.2024 для рассмотрения дела истец не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нефедьева П. Б. к Коробейникову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием заявителю для обращения в суд с тождественным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.А. Васильева