О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
26 июня 2023 года судья Ленинского районного суда <адрес> Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Смирновой Л. Г.,
у с т а н о в и л А:
Смирнова Л.Г. обратилась в суд с иском к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в размере 1500 000 руб. Одновременно, ссылаясь на пенсионный возраст, просит отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу спора.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных недостатков заявления.
Недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены, в соответствии с 3.2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
определилА:
Исковое заявление Смирновой Л. Г. – возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что в возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Аскерко