Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3201/2023 ~ М-2472/2023 от 10.05.2023

Дело №2-3201\2023                    20 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

20 июня 2023 года

дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шентяпину Д.Е. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шентяпину Д.Е. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Шентяпиным Д.Е. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Шентяпину Д.Е. кредит в сумме 243000 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил Шентяпину Д.Е. кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. "."..г. Банк «Возрождение» (ПАО) по договору №... уступил Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Шентяпиным Д.Е. Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность: 119843 рубля 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 10761 рубль 08 копеек – плановые проценты, 3408 рублей 41 копейка – проценты по просроченному основному долгу, 1168 рублей 80 копеек – пени по процентам, 6754 рубля 35 копеек – пени по просроченному долгу. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк принял решение о снижении суммы пени до 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором, размер которой, с учетом снижения, составляет: 116 рублей 88 копеек – пени по процентам, 675 рублей 43 копейки – пени по просроченному долгу. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с Шентяпина Д.Е. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 134805 рублей 44 копейки, из которой: 119843 рубля 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 10761 рубль 08 копеек – плановые проценты, 3408 рублей 41 копейка – проценты по просроченному основному долгу, 116 рублей 43 копейки – пени по процентам, 675 рублей 43 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9896 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шентяпин Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Шентяпиным Д.Е. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Шентяпину Д.Е. кредит в сумме 243000 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячно 16-го числа аннуитетного платежа.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил Шентяпину Д.Е. кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., что подтверждается индивидуальными условиями договора №... от "."..г., Общими условиями Правил кредитования.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого Банк «Возрождение» (ПАО) уступил права требования по договорам, в том числе права по договору потребительского кредита №..., заключенному "."..г. с Шентяпиным Д.Е.

В нарушение условий договора, ответчик Шентяпин Д.Е. не исполняет данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем состоянию на "."..г. образовалась задолженность: 119843 рубля 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 10761 рубль 08 копеек – плановые проценты, 3408 рублей 41 копейка – проценты по просроченному основному долгу, 1168 рублей 80 копеек – пени по процентам, 6754 рубля 35 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика Шентяпина Д.Е. задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

Исчисление истцом штрафных санкций является обоснованным, поскольку условиями заключенного кредитного договора, при просрочке платежа начисляется неустойка в размере 0,1 % в день.

Оснований для снижения суммы штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

При этом, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принял решение о снижении суммы исчисленной неустойки с 1168 рублей 80 копеек до 116 рублей 88 копеек, а также с 6754 рублей 35 копеек до 675 рублей 43 копеек, сумму которой и просит взыскать в свою пользу.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, взыскать с Шентяпина Д.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. в размере 134805 рублей 44 копейки, в том числе: 119843 рубля 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 10761 рубль 08 копеек – плановые проценты, 3408 рублей 41 копейка – проценты по просроченному основному долгу, 116 рублей 43 копейки – пени по процентам, 675 рублей 43 копейки – пени по просроченному долгу.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между Банком «Возрождение» (ПАО) и Шентяпиным Д.Е. также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банка ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 9896 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г. между Банком «Возрождение» (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ (ПАО) и Шентяпиным Д.Е..

Взыскать с Шентяпина Д.Е., "."..г. года рождения (паспорт 1815 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. в размере 134805 рублей 44 копейки (119843 рубля 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 10761 рубль 08 копеек – плановые проценты, 3408 рублей 41 копейка – проценты по просроченному основному долгу, 116 рублей 43 копейки – пени по процентам, 675 рублей 43 копейки – пени по просроченному долгу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9896 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: