Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-302/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-351/2023                                              <данные изъяты>

42RS0029-01-2023-000551-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                                                         «7» августа 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи     Ильченко В.М.,

при секретаре                 Акусок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Андрееву Владимиру Владимировичу, Андреевой Анне Юрьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском Андрееву В.В., Андреевой А.Ю. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 17.08.2016 выдало кредит Андрееву В.В., Андреевой А.Ю. в сумме 475 000,00 руб. на срок 120 мес. под 13.25% годовых. 30.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 19.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 29.12.2016 по 18.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 199 427,96 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.    Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 17.08.2016, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Андреева В.В., Андреевой А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 17.08.2016 по состоянию на 18.05.2023 в размере 199 427,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 199 427,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 789,26 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчики Андреев В.В., Андреева А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, исковые требования истца не признали по основаниям, изложенных в возражениях.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец на основании кредитного договора № от 17.08.2016 выдало кредит Андрееву В.В., Андреевой А.Ю. в сумме 475 000,00 руб. на срок 120 мес. под 13.25% годовых. Согласован график платежей № со сроком погашения кредита до 29.08.2026.

Как следует из искового заявления, представленных доказательств и расчета задолженности по кредиту, ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 13.09.2017 задолженность по Кредитному договору составляет 506 850,14 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 469 269,79 руб.; просроченные проценты – 35 665,73 руб., неустойка за просрочку кредита – 729,75 руб., неустойка за просрочку процентов – 1184,87 руб., которая была взыскана по судебному решению Яйского районного суда Кемеровской области №2-8/2018 от 29.01.2018 и погашена ответчиками в рамках исполнительного производства №-№ от 15.08.2018, 16.06.2022 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено.

Последнее удержание по судебному приказу в счет основного долга произведено 26 мая 2022 года.

16 июня 2022 года исполнительное производство окончено, в связи с погашением долга в полном объеме.

Поскольку ответчиками погашение долга, взысканного судебным приказом производилось частями, при этом продолжалось пользование кредитом в части непогашенного основного долга, то Банком на фактический остаток задолженности начислены проценты за пользование кредитом в сумме 199 427,96 руб.

24 ноября 2022 года Банк направил мировому судье судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Андреева В.В., Андреевой А.Ю. процентов за пользование кредитом в сумме 200 140,72 руб.

30 ноября 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с Андреева В.В., Андреевой А.Ю. задолженность в размере 200 140,72 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600,7 руб. взысканы в пользу Банка.

Определением мирового судьи от 19 апреля 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от Андреева В.В возражением относительно исполнения судебного приказа.

6 июня 2023 Банк направил в суд исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков Андреева В.В., Андреевой А.Ю. процентов в сумме 199 427,96 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд полагает удовлетворить требования Банка частично, за три года, предшествовавших обращению Банка в 2022 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов, исходя из того, что взыскание задолженности по кредитному договору не прекращают действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, в связи с чем Банк имел право на начисление процентов на остаток суммы основного долга до фактического его погашения, определяя сумму взыскания с применением срока исковой давности в размере 80 698,90 руб. за период с 24 ноября 2019 года по 26 мая 2022 года.

Суд также удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора, на том основании, что ответчики не исполняли надлежащим образом кредитные обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 6 000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора, 2 620,97 руб. по требованию о взыскании задолженности).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Андрееву Владимиру Владимировичу, Андреевой Анне Юрьевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и Андреевым Владимиром Владимировичем, Андреевой Анной Юрьевной.

Взыскать солидарно с Андреева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Андреевой Анны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2016, в сумме 80 698 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать солидарно с Андреева Владимира Владимировича, Андреевой Анны Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня со дня провозглашения.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.

Председательствующий:    <данные изъяты>            В.М.    Ильченко

<данные изъяты>