Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2022 ~ М-981/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1547/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002291-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/22 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Писареву Александру Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Писареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 02.08.2016 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39.998 рублей 78 копеек по 39,9 % годовых сроком на 18 месяцев. За нарушение сроков возврата кредита п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2016. Судебным приказом от 15.11.2017 с Писарева А.Л. взыскана задолженность за период с 03.12.2016 по 20.10.2017 в размере 13.794 рубля 05 копеек. На 15.03.2022 сумма задолженности составляет 58.852 рубля 27 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 10.720 рублей 63 копейки, просроченные проценты 940 рублей 24 копейки, просроченные проценты на ссуду 31.226 рублей 40 копеек, неустойка по ссудному договору 357 рублей 08 копеек, неустойка за просроченную ссуду 15.607 рублей 92 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.965 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Писарев А.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании на основании письменных доказательств, 02.08.2016 между ПАО «Совкомбанк» и Писаревым А.Л. заключен кредитный договор № 779940640, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 39.998 рублей 78 копеек под 39,9 % годовых сроком на 18 месяцев, до 02.08.2018. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 2 числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата кредита п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (л.д. 13-25).

На основании выписки по счету судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, денежные средства перечислены заемщику 02.08.2016 (л.д. 12).

Из выписки по счету (л.д. 12) и расчета задолженности (л.д. 10-11) установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой заявлены требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары от 15.11.2017 с Писарева А.Л. взыскана задолженность в размере 13.794 рубля 05 копеек за период с 03.12.2016 по 20.10.2017 (л.д. 74-77).

В рамках данного иска истец просит взыскать задолженность за следующий период с 21.10.2017 до 15.03.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей истек 02.02.2018. Следовательно, срок исковой давности для предъявления данного иска истек 02.02.2021. Исковое заявление подано в суд 02.04.2022 (л.д. 43), т.е. за пределами срока давности его предъявления, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 21.10.2017 по 23.09.2021 (л.д. 79-82). Однако данное обращение имело место 19.10.2021 (л.д. 79), т.е. также за пределами срока исковой давности, в связи с чем предъявление заявления не прерывало и не продляло течение срока исковой давности, пропущенного к указанному времени (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Писареву Александру Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2016 № 779940640 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий судья               (подпись)                 Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                     Секретарь

.