Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2019 ~ М-2226/2019 от 09.07.2019

Дело №2-2487/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года                                        г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием представителя ответчика Семенова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бортницкой Ольге Игоревне, Бортницкой Яне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с учетом уточнения круга ответчиков к Бортницкой Ольге Игоревне, Бортницкой Яне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 марта 2014 года в размере 70 204, 71 руб.

В исковом заявлении указывалось, что ответчик Бортницкая О.И. проживает по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Бортницкая О.И., Бортницкая Я.В. зарегистрированы по адресу <адрес>.

В связи с данным обстоятельством, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Бортницкая О.И., Бортницкая Я.В. в судебном заседании не участвовали.

Представитель ответчика Бортницкой О.И. – Семенов Е.Н. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав Семенова Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из сведений, представленных УВМ МВД России по Чувашской Республике, установлено, что ответчики Бортницкая О.И. и Бортницкая Я.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> 20 сентября 2017 года и 16 декабря 2017 года соответственно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчики Бортницкая О.И., Бортницкая Я.В. на момент подачи иска проживают на территории Московского района г. Чебоксары.

Таким образом, учитывая, что ответчики проживают на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, ответчики проживают на территории Московского района г.Чебоксары суд передает дело на рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бортницкой Ольге Игоревне, Бортницкой Яне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                        М.Н.Николаев