Решение по делу № 2-71/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-8-71\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации«29 » февраля 2012 года г. ШахтыМировой судья судебного участка № 8 г. Шахты Ростовской области Шевырева О.Б.,

при секретаре Толстых Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональные коммунальные системы»   к  Башанину <ФИО1>, Башаниной <ФИО2>, Башаниной <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональные коммунальные системы»   обратились  в суд с иском к Башанину <ФИО1>, Башаниной <ФИО2>, Башаниной <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, ссылаясь на то, что ООО «Региональные коммунальные системы» осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей и т.д.  Башанин А.В., Башанина Т.А., Башанина Е.А.  зарегистрированы  по адресу:  <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА4>, за фактически принятое количество тепловой энергии  в сумме 45 491 руб. 48коп. и горячего водоснабжения составляет 0 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу  ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в сумме 45 491  руб. 48 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1564  руб.74 коп., расходы по оплате справки БТИ в сумме 153 руб. 19 коп.

В судебное заседании представитель истца - Рубанова Е.Е., действующий на основании доверенности № 25 от 01.06.2011 года, не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,настаивала на удовлетворении исковых требований в полном  объеме.

Ответчик <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, вручить повестку не представилось возможным, так как почтовые  конверты вернулись в адрес суда с отметкой« истек срок хранения», согласно адресной справки ответчикизарегистрированыпо адресу: <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>  , кв. <НОМЕР>.,в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчиков, привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Сорока Т.В.

В судебном заседании представитель ответчиков, адвокат Сорока Т.В., действующий на основании ордера № 5702 от 29.02.2012 года,№ 5703 от 29.02.2012 года, № 5704 от 29.02.2012 года, просиласуд вынести решение в соответствии с действующим законодательством,  применив исковую давность.

Выслушав   представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, мировой судья находит иск ООО «Региональные коммунальные системы» подлежащим частичному удовлетворению.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлятьсуду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

-согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

-согласно ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

-согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

-согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Башанин А.В. , ответчик Башанина Т.А., ответчик Башанина Е.А. зарегистрированы  по адресу:г.Шахты Ростовской области, ул. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>,  кв. <НОМЕР>,и пользуется услугами отопления, предоставляемые истцом на основании «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года.

За период с 01.09.2006 года по 01.10.2011 г. у ответчиковобразовалась задолженность за услуги по отоплению в сумме 45 491  руб. 48 коп .

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же  то обстоятельство, что  согласно  выписки из журнала начислений и поступлений по статьям поставщика ООО « Региональные коммунальные системы» было известно об имеющейся задолженности ответчика за период с  01.09.2006 года по 01.10.2011 г., однако истец обратился в суд 25.12.2012 г. Мировой судья соглашается  с доводами представителя  ответчика и считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст.  196, ст. 200  ГКРФ, подлежит применению при рассмотрении  данного дела.  

Выводы суда подтверждаются:

- справкой  БТИ от 31.10.2011 г.;

- справкой о составе семьи;

- расчетом задолженности;

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество;

         - выпиской из журнала начислений и поступлений;

         - постановлением об утверждении тарифов для населения на 2010г.;

         - постановлением об утверждении тарифов для населения на 2009г.;

- постановлением об утверждении тарифов для населения на 2008г.;

Ответчики в судебное заседание не явились,  место их жительства суду неизвестно, представитель ответчиков - адвокат Сорока Т.В.письменных возражений на иск не представила, поэтому суд принимает за основу доказательства, представленные истцом.

По мнению суда  взысканию в пользу  ООО « Региональные коммунальные системы» подлежит  задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в пределах срока исковой давности, а именно  с января 2009 г. по <ДАТА3>,   в размере 31523 руб.94 коп.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, суд исходит из следующего: в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты пошлины для получения справки БТИ  в размере 153 руб.19 коп.  и  государственной пошлины в размере  1564руб.74 коп., что подтверждается  платежными поручениями (л.д 5,7).  Таким образом, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной пошлины для получения справки БТИ  в размере 153 руб. 19 коп.и государственной пошлины в размере 1145 руб.71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 195-200 ГК РФ, ст. ст.50,119, 194-199  ГПК РФ, мировой судья -

РЕШИЛ:

          Иск   ООО «Региональные коммунальные системы»  к  Башанину <ФИО1>, Башаниной <ФИО2>, Башаниной <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Башанина <ФИО5>, Башаниной <ФИО3> за потребленную тепловую энергиюв пользу ООО «Региональные коммунальные системы» за период с с января  2009 г. по 01.10.2011 г., в размере31523  руб. 94 коп.,  судебные расходы в размере  1298 руб.90 коп.,всего -32 822 ( тридцать две тысячивосемьсот двадцать два) рубля84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка №8 г.Шахты Ростовской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья О.Б.Шевырева