Решение по делу № 5-496/2022 от 30.11.2022

Дело № 5-496/2022

УИД 22MS0136-01-2022-003967-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2022 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ярославцева Владимира Евгеньевича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2022 года в 09 часов 27 минут Ярославцев В.Е., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, пр-д 6-й Инициативный, 13А, двигаясь по пр-ду 6-й Инициативный г. Барнаула от ул. Новосибирской в сторону ул. Ветеринарной, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ярославцев В.Е. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. В судебном заседании состоявшемся 06.10.2022 года вину не признал, пояснил, что он был трезв, а сотрудники полиции после поведённого освидетельствования отговорили его проехать на медицинское освидетельствование.

Защитник Капичников А.Н. в судебном заседании, настаивая на прекращении производства по делу, также пояснил, что Ярославцев В.Е. был трезв, что подтверждено актом медицинского освидетельствования, которое подзащитный после составления протокола о правонарушении, прошёл самостоятельно, обратившись в соответствующую медицинскую организацию. Сотрудники полиции после освидетельствования не предложили Ярославцеву В.Е. проехать на медицинское освидетельствование. Просил учесть, что в протоколе о правонарушении указан адрес места правонарушения, отличный от указанного в других процессуальных документах.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.09.2022 года в 09 часов 27 минут Ярославцев В.Е., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, пр-д 6-й Инициативный, 13А, двигаясь по пр-ду 6-й Инициативный г. Барнаула от ул. Новосибирской в сторону ул. Ветеринарной, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения Ярославцеву В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования установлено состояние его алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых с использованием видеозаписи, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,213 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ярославцев В.Е. согласился, о чём в акте имеется его собственноручная подпись.

При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат.

Кроме этого вина Ярославцева В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью из патрульного автомобиля.

Мировой судья полагает, что факт управления Ярославцевым В.Е. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения Ярославцева В.Е. от административной ответственности нет.

Доводы Ярославцева В.Е. и его защитника о не разъяснении сотрудником полиции права возможность пройти медицинское освидетельствование, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью из патрульного автомобиля, просмотренной в судебном заседании, на которой сотрудник ДПС при составлении акта освидетельствования подробно и неоднократно разъясняет Ярославцеву В.Е. о наличии у него возможности не согласиться с результатом освидетельствования и проехать в этом случае на медицинское освидетельствования. Тем не мнее Ярославцев В.Е. собственноручно письменно заявил о согласии с результатом освидетельствования.

Эта же видеозапись устраняет неточность при указании сотрудником ДПС в протоколе места правонарушения, а именно в протоколе о правонарушении указано - пр-д Инициативный, 13А, вместо пр-д 6-й Инициативный, 13А.

Кроме того, в суде по инициативе стороны защиты был допрошен сотрудник ДПС Беляев В.В., который дал пояснения об обстоятельствах составления административного материала в отношении Ярославцева В.Е., аналогичные зафиксированным на указанной видеозаписи.

Мировой судья квалифицирует действия Ярославцева В.Е. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тот факт, что Ярославцев В.Е. по собственной инициативе прошёл медицинское освидетельствование спустя более чем два часа после составления протокола о правонарушении не исключает в его действиях вменённого правонарушения, а именно нахождение в состоянии опьянения в период, указанный в протоколе о правонарушении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

признать Ярославцева Владимира Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, кор.счёт 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422227110021267.

Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5)

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Д.Н. Суспин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>