Приговор по делу № 1-15/2022 от 24.02.2022

    Дело № 1-15/2022

    УИД 28RS0№-55

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    29 марта 2022 года                                                                                                <адрес>

               Ромненский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи: Коломеец М.А.,

    при секретаре судебного заседания: Косицыной И.И.,

    с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> Яковлева А.Я.,

    подсудимого: Глухова А.А.,

    защитника: адвоката Сорокина Ю.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Глухова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, безработного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

cудимого: 15.03.2018 года Ромненским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с ограничением свободы сроком 1 год. 28.09.2020 условно - досрочно освобожден постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15.09.2020 на срок 5 месяцев 29 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

        Глухов Александр Анатольевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 января 2022 года около 16 часов 00 минут Глухов Александр Анатольевич, находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в западном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести наркотическое средство, в виде растений дикорастущей конопли, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Глухов А.А. 08 января 2022 года в 16 часов 10 минут пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на участке местности, на расстоянии 70 метров в западном направлении от <адрес>, где умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств и желая этого, в принесённый с собой пакет из черного полимерного материала, в период времени 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут 08 января 2022 года незаконно насобирал части растений дикорастущей конопли, которое являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 42 грамм. Таким образом, Глухов А. А. без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 42 граммов.

Окончив сбор наркотического средства, около 16 часов 20 минут 08 января 2022 года, Глухов А.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая этого, удерживая при себе полимерный пакет, с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 42 гр., обеспечивая ее сохранность, проследовал от указанного места произрастания конопли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым незаконно хранил при себе до 16 часов 30 минут 08 января 2022 года, после чего в 16 часов 30 минут пакет из черного полимерного материала с приобретенными им частями растения дикорастущей конопли положил на пол в хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы по адресу: <адрес>. 10 января 2022 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут Глухов А.А., находясь в хозяйственной постройке, просеял с помощью марли, приобретенные им части растения дикорастущей конопли и поместил в пакет из прозрачного полимерного материал, в 17 часов 15 минут 10 января 2022 года данный пакет, который положил на трюмо в зальной комнате, в <адрес>, где хранил указанные наркотические средства до момента их обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 30 минут 11 января 2022 года.

11 января 2022 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, производимого по месту жительства Глухова А.А. по адресу: <адрес>, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут и осмотра места происшествия, произведенного в период с 09 часов 25 минут до 10 часов 45 минут обнаружено и изъято наркотическое средство, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 42 грамма.

Таким образом, Глухов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 42 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относятся к значительному размеру.

В ходе производства дознания Глуховым А.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Глухов А.А. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, раскаивается в содеянном, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого Глухова А.А. - адвокат Сорокин Ю.Н. заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме:

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести,

- государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Глухова А.А. в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2022 года Глухов А.А. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 77), которое было удовлетворено 22 февраля 2022 года (л.д.78) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Глухов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также Глухову А.А. разъяснён порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316, 226.4, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Глухова А.А. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом производства по делу в сокращённой форме дознания.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Глухову А.А., обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривается.

               С выводами органа дознания о значительном размере наркотических средств массой 42 грамма, содержащего в своем составе - наркотическое средство – каннабис (марихуану), которые подсудимый Глухов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, суд согласен, поскольку этот вывод соответствует размерам наркотических средств, отнесенных к значительному размеру, указанных в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В исследованных судом доказательствах, собранных в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Глухова А.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Глухов А.А. МКУ «Ромненская администрация» характеризуется удовлетворительно (л.д.109), участковым уполномоченным пункта полиции «Ромненский» характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> Тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей не имеет (л.д. 114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Глухова А.А., суд признаёт – явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений Глуховым А.А. 11.01.2022 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления им в части незаконного приобретения наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению обстоятельств дела.

При этом, суд по заявлению защитника не признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого. В связи с тем, что суду не представлено доказательств наличия инвалидности либо иных тяжелых заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Глухова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который является в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым, так как он был ранее осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость за совершение которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Глухову А.А. наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, а именно имущественное положение подсудимого и состояние его здоровья, и что должного исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, учитывая положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Глухову А.А. наказание в виде реального лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие отягчающих по делу обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Судом не усматривается также оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса РФ и возможности исправления Глухова А.А. без реального отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, совершено в период непогашенной судимости за аналогичное преступление. При этом, Глухов А.А. выводы для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его нежелании окончательно встать на путь исправления и устойчивой направленности на совершение преступных деяний.

           Кроме этого, суд, <данные изъяты> не усматривает основания для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания как <данные изъяты> так как Глухов А.А. ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, за совершение которого отбывал реальное наказание, то есть отбывает реальное наказание не впервые, в связи с чем, должен отбывать наказание в виде лишения свободы на общих основаниях, что в свою очередь исключает возможность применения к нему правил ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Глуховым А.А., как лицом, раннее привлеченным к уголовной ответственности за аналогичное преступление и имеющим отягчающие по делу вину обстоятельство, в связи чем, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Приговором Ромненского районного суда Амурской области от 15.03.2018    Глухов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с ограничением свободы 1 (один) год. Приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Согласно постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 15.09.2020 Глухов А.А. условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по приговору суда с неотбытым сроком 5 месяцев 29 дней. Вопрос о дальнейшем отбытии Глуховым А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы или его отмене в постановлении Чугуевского районного суда Приморского края от 15.09.2020 не разрешен. Постановление суда вступило в законную силу 28.09.2020.

Согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В силу ч. 4 ст. 53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ и п. 20 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258, осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, с направлением в инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного документы, указанные в пунктах 9, 10 Инструкции, а также справку на осужденного с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения осужденного, даты освобождения, информацию, имеющуюся в личном деле, о родственниках осужденного, подписку осужденного о необходимости явки в инспекцию.

Судом установлено, что Глухов А.А. освобожден из мест лишения свободы 28.09.2020 на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 15.09.2020.

При этом, согласно информации Октябрьского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в уголовно-исправительную инспекцию приговор от 15.03.2018 не поступал, уведомлений в письменной форме о направлении в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет осужденного Глухова А.А. в УИИ не поступало, на учете в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 15.03.2018 Глухов А.А. не состоял.

Из ответа и предоставленных документов ФКУ ИК-31 УФСИН России по Приморскому краю от 24.03.2022 по запросу суда следует, что 28.09.2020 Глухову А.А. выдано предписание исправительным учреждением для следования к месту жительства и явки в УИИ и органы полиции по месту жительства для постановки на учет и отбывания условно-досрочного освобождения и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также направлены 28.09.2020 сообщение и документы в ФКУ УИИ УФСИН России по Ромненскому району. Наличие уведомления осужденного Глухова А.А. о необходимости встать на учет в УИИ для отбытия дополнительного наказания, подтверждается предписанием с его подписью, подпиской о получении предписания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Глухов А.А. предупрежденный о необходимости явки для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без наличия уважительных к тому оснований уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что подтверждается материалами уголовного дела.

В силу ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание Глухову А.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 15.03.2018 в виде ограничения свободы, с возложением на него в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Глухов А.А. имеет судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому отбывал лишение свободы, по данному приговору осуждён к лишению свободы за умышленное преступления небольшой тяжести, имеется рецидив преступлений, и поэтому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет ему режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Глухова А.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Глуховым А.А. наказания подлежит зачёту время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, упакованную в пакет из полимерного материала (каннабис (марихуана) 42 грамма); растительную массу, упакованную в пакет из полимерного материала; два полимерных прозрачных пакета без содержимого - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Глухова А.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Глухова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию Глухову Александру Анатольевичу полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 15.03.2018 года, и окончательно определить по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не изменять места жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Глухова А.А. изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять Глухова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Глухову А.А. в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Глухова А.А. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: растительную массу, упакованную в пакет из полимерного материала (каннабис (марихуана) 42 грамма); растительную массу, упакованную в пакет из полимерного материала; два полимерных прозрачных пакета без содержимого - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

    Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий:                                                                                      М.А. Коломеец