Решение по делу № 2-51/2012 от 16.03.2012

№ 2-52/2012

Решение  в окончательной форме изготовлено  в совещательной комнате.

РЕШЕНИЕ  

именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шихова Ю.В., на основании постановления № 03 от 03 февраля 2012 г. председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанностей по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга», при секретаре Дорофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Открытого акционерного   общества  «Альфа-Банк» к  Булавкину П.А., Фроловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:

истец  в  суд с иском  к   ответчикам    о взыскании задолженности  по кредитному  договору в  виде   суммы  основного долга  *** рубля *** копейки,  процентов по договору  за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме  *** рублей *** копеек, неустойки   за  несвоевременную уплату  процентов  за период с <ДАТА5> по  <ДАТА4>      в  сумме  *** рублей *** копейки,     неустойки  за  несвоевременную  уплату основного долга  за период с <ДАТА5> по  <ДАТА4>  в сумме *** рублей  *** копеек.   

            Определением от   <ДАТА6> к участию в деле в качестве  третьего лица  привлечен Банк  «Северная  казна»  ОАО   (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец указал, что   <ДАТА7> между   Банком «Северная  казна»  ОАО  и Булавкиным П.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Общество предоставило Булавкину П.А. кредит в сумме *** рублей по 16,6 процентов годовых, а Булавкин П.А. обязалсявозвратить  сумму  кредита  и  проценты  по договору   в  срок  до  <ДАТА8> с  уплатой  ежемесячно в  счет погашения  основного долга  по  кредиту *** рублей *** копеек, а  также   процентов, размер которых уменьшался пропорционально исполнению обязательств. Обязательства по  погашению  кредита  ответчиком Булавкиным П.А<ФИО1>  исполнялись  ненадлежащим   образом.   Исполнение  обязательств по кредитному договору  было обеспечено   поручительством  Фроловой Е.С.  <ДАТА5>   кредитор   уступил  право требования   по кредитному  договору  и договору  поручительства    истцу, о чем  истец  уведомил   ответчиков.

Истец  в судебное заседание  своего представителя  не направил, о месте и времени рассмотрения дела   извещался своевременно и надлежащим образом,  представитель истца  ходатайствует о рассмотрении дела  в свое  отсутствие (л.д.  97).

Ответчик  <ФИО2>   в судебное заседание не  явился, о месте  и времени рассмотрения дела  извещался  надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется  телефонограмма (л.д.  96),   просит о рассмотрении дела  в свое  отсутствие,  исковые  требования  признает.

Ответчик  <ФИО3> в  судебное заседание  не  явилась,  о месте  и времени рассмотрения  дела  извещалась   надлежащим образом <ДАТА9>

Третье   лицо  -  Банк   «Северная  казна»  ОАО,    в судебное  заседание  своего представителя  не  направило,   о месте  и времени слушания  дела   извещено  надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется  уведомление   о получении судебной повестки (л.д.  99).

В соответствии со статьей 167  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Мировой судья  в силу статьи 167  Гражданского процессуального кодекса  российской Федерации,    находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав  письменные материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии  со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна  доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование заявленных  требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

В соответствии со статьей  819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей   807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей  809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии   со статьей  810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии   со статьей  811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> между   Банком «Северная  казна»  ОАО  и Булавкиным П.А. былзаключен кредитный  договор,  по условиям которого Общество  предоставило  Булавкину П.А. кредит в сумме *** рублей по 16,6 процентов годовых, а Булавкин П.А. обязалсявозвратить  сумму  кредита  и  проценты  по договору   в  срок  до  <ДАТА8> с  уплатой  ежемесячно в  счет погашения  основного долга  по  кредиту *** рублей *** копеек, а  также   процентов, размер которых уменьшался пропорционально исполнению обязательств, что   усматривается  из копии договора  о  предоставлении потребительского  кредита  <НОМЕР>  от <ДАТА7>  (л.д. 21-22), информационного листа  заемщика  (л.д. 26),  доказательств  обратного  ответчиком в суд не представлено,  мировым судьей  не установлено,   сумма  кредита  была  перечислена  также  <ДАТА7> (л.д. 41).

Условия  возврата  кредита  и уплаты  процентов  усматриваются  из указанных  выше документов.

Обязанность  по возврату   суммы  кредита  и процентов  ответчик  исполнял не  надлежащим  образом,   что усматривается  из  расчета (л.д. 45),  выписке  по счету (л.д.  28-32),  согласно которому:

сумма  основанного   долга  составила  *** рубля *** копейки,  

проценты  по договору   за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>  составили   *** рублей *** копеек,

неустойка   за  несвоевременную уплату  процентов  за период с <ДАТА5> по  <ДАТА4>  составила   *** рублей *** копейки,   

неустойка   за  несвоевременную  уплату основного долга  за период с <ДАТА5> по  <ДАТА4>  в  сумме  *** рублей  *** копеек,

всего ***  рублей  ***  копеек.

Обстоятельства  наличия   задолженности в  указанной  сумме  ответчиком Булавкиным П.А. не оспаривались(л.д.  96).

В соответствии со статьей  361  Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей  363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

   В  соответствии со статьей 367 Гражданского  кодекса Российской Федерации  поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Исполнение  обязательств по кредитному договору  было обеспечено   поручительством  Фроловой Е.С., что усматривается  из копии договора  поручительства  <НОМЕР>    от <ДАТА7>, в  силу  пункта  2.7.  которого поручить  принимает на себя  обязательства отвечать  за  исполнение  обязательств, предусмотренных кредитным договором с Булавкиным П.А.; в силу пункта 3.2. договора поручительство прекращается исполнением Булавкиным П.А. (его правопреемником) обязательств по кредитному договору.В силу  статьи   382  Гражданского   кодекса  российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

            В силу  статьи  383  Гражданского  кодекса  Российской Федерации   переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу статьи  385  Гражданского кодекса  Российской Федерации  должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Из  анализа  указанных выше  норм усматривается, что  право   требования  по договорам    сторон  (кредитному  и поручительства)   от <ДАТА7>  могло  быть предметом соглашения  об  уступке  права  требования,  поскольку  иное  не  усматривается  из   требований статьи  383  Гражданского кодекса  Российской Федерации,   о состоявшемся  переходе   истец  уведомил  ответчиков  в письменном виде  путем направления  уведомлений   (л.д. 34-36).

Указанные  договоры  были предметом соглашения об уступке  права   требования  (л.д. 57, 66).

В силу статьи  384  Гражданского  кодекса  Российской Федерации,   если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

            Договор  цессии   ответчиком не  опорочен,   носит   возмездный  характер, что усматривается  из пункта 2  договора  (л.д. 49),  то есть  имеет  в  себе  элементы  договора  купли-продажи,  следовательно   является  консенсуальным,  то есть  считается  заключенным  с  момента   достижения  соглашения  по всем существенным условиям договора,   обязанность по оплате  соглашения  истцом исполнена,   что усматривается  из    копии платежного поручения  (л.д. 54),    а потому  истец  является  надлежащим  истцом по делу.       

На  основании изложенного,   мировой судья   находит требования  истца  законными  и  обоснованными,    подлежащими   удовлетворению, в  пределах  заявленных исковых требований,  поскольку  ответчиками   доказательств  исполнения  договора  на день рассмотрения спора  не  представлено,  с ответчиков   в пользу истца  подлежит взысканию   задолженность в  сумме  47 767  рублей  37  копеек.

Истцом  при  подаче  иска  уплачена  государственная  пошлина  в  сумме  *** рубля  *** копейки.

   В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца  нашли свое подтверждение в судебном заседании, с  ответчиков  в пользу  истца  подлежат взысканию судебные  расходы по оплате  государственной пошлины   в    сумме   *** рубля  *** копейки,   по *** рублей *** копейки  с  каждого соответственно, исходя  из  следующего  расчета: (((*** рублей *** копеек  - *** рублей) х 3 процента) + *** рублей) /2.    

Руководствуясь статьями  194-199  Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации,  мировой судья,

решил:

иск  удовлетворить.

Взыскать  солидарно с Булавкина П.А., Фроловой Е.С. в пользуОткрытого акционерного общества  «Альфа-Банк»    задолженность по кредитному  договору в  виде   суммы  основного долга  *** рубля *** копейки,  процентов по договору   в сумме  *** рублей *** копеек, неустойки   за  несвоевременную уплату  процентов     в  сумме  *** рублей *** копейки,     неустойки  за  несвоевременную  уплату основного долга   в сумме *** рублей  *** копеек, всего *** рублей  ***  копеек.   

Взыскать  с  Булавкина П.А., Фроловой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по *** рублей *** копейки с каждого соответственно.Решение может быть  обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (ул. Малышева, 2б) в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего решение. Мировой судья: Ю.В.Шихова