Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2020 от 11.08.2020

Дело № АП-12- 216/2020

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                         03 сентября 2020 года

          Судья <адрес> районного суда <адрес>

ФИО7

при секретаре ФИО2

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в 2 км от <адрес> на обочине автодороги, ведущей в сторону <адрес> в ходе конфликта причинила телесные повреждения ФИО3, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с принятым решением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что административного правонарушения не совершала, действовала в состоянии самообороны, но мировой судья данное обстоятельство не исследовал.

          В судебном заседании ФИО1, доводы, изложенные в жалобе поддержала, показав, что по отношении к ФИО3 действовала в состоянии самообороны, это он её избивал, просила постановление мирового судьи отменить и прекратить административное дело за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

          Потерпевший ФИО3 просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит на основании следующего:

Доводы ФИО1 о том, что она действовала в состоянии самообороны не подтверждаются материалами административного дела, напротив её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта № о наличии телесных повреждений у ФИО3 и другими материалами административного дела.

При назначении административного наказания мировой судья учел положения ст.4.1 КоАП РФ о характере и степени опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,

                                                 р е ш и л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья <адрес>

районного суда:                                                                  ФИО7