Решение по делу № 5-675/2021 от 17.06.2021

                                                                                  УИД: 11MS0008-01-2021-002737-73

Дело № 5-675/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                                         г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Потапова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова 45, дело об административном правонарушении в отношении:

Куликова Дмитрия Александровича, <ДАТА2>,

привлекающегося по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 18.05.2021, 15 октября 2020 года в 15 часа 49 минут, в кафе «Напитки в розлив», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Старовского, д. 17, Куликов Д.А., допустил розничную реализацию алкогольной продукции - пиво «Bud» емкостью 0,47 л. с содержанием этилового спирта 5,0% по цене 75 руб., в количестве 2 бутылок, которые были вынесены покупателем за пределы объекта общественного питания, без вскрытия потребительской тары (упаковки), чем нарушил п. 4 и п. 7 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Куликов Д.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что заведение закрыто.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлен.

Из материалов дела усматривается следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 данного Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину Куликова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2021, актом от 15.10.2020, рапортом по сообщению; фотоматериалами, объяснением <ФИО1>, протоколом изъятия вещей и документов, кассовым чеком, объяснением <ФИО2>, объяснением Куликова Д.А.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Куликов Д.А., принял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм.

Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и материалов не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства смягчающие, либо отягчающие ответственность отсутствуют.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ИП Куликов Д.А. относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Информацию о том, что ИП Куликов Д.А. ранее уже совершали однородное административное правонарушение и привлекались к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено, как не представлено доказательств причинения в результате совершенного правонарушения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае, вынесением в отношении Куликова Д.А. постановления о назначении административного наказания, рассмотрением административного дела в суде достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Само по себе совершенное деяние не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства и имеется совокупность необходимых условий для применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                            О.Б. Потапова