Решение по делу № 1-19/2019 от 19.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего,  проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1, не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА3> примерно в 12 часов 40 минут  подсудимый <ФИО4>, находился в помещении магазина «Пятью Пять №61», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/к, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый <ФИО4>, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и персонала магазина, действия умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торговых стеллажей похитил: 1 бутылку текилы «Ольмека» белая классико, емкостью 0,5л стоимостью 1 474 руб., 1 бутылку ликера «Шериданс» двухслойный со вкусом кофе, емкостью 0,5л стоимостью 1 695 руб., принадлежащие АО «Пятью Пять». После этого подсудимый <ФИО4> спрятал похищенные бутылки под надетые на нем брюки, и покинул магазин, не оплатив товар. Таким образом, подсудимый <ФИО4> с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый <ФИО4> причинил потерпевшему АО «Пятью Пять» материальный ущерб на сумму 3 169 руб.

Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.  Ходатайство об этом заявлялось подсудимым  <ФИО4> добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий,  предусмотренных законом. Подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего <ФИО6> в своем заявлении, с указанным ходатайством подсудимого согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому  <ФИО4>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении <ФИО4> следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает, действия подсудимого <ФИО4> правильно квалифицированными  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому <ФИО7>суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства (л.д. 114) характеризуется положительно.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми считает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние <ФИО7>в содеянном преступлении, чем он активно способствовал расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 19-21), состояние здоровья подсудимого.

Представитель потерпевшего <ФИО6>, изложив свою позицию в письменном заявлении, не настаивает на строгом наказании подсудимого <ФИО4>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого <ФИО4>, состояние здоровья подсудимого, страдающего врожденным, наследственным заболеванием, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания <ФИО4> при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>