Решение по делу № 2-1978/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1978/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» апреля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявление об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО1) является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности наследодателю. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает необходимые сборы. Установление данного факта ей необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок после смерти ФИО2

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 требования поддержали, пояснили, что установление данного факта необходимо для оформления наследства, которое заключается в спорной квартире, имеется спор о праве на наследственное имущество.

Заинтересованное лицо, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Из объяснений заявителя, данных в судебном заседании, представленных документов, следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 является дочерью ФИО2

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства; тем самым, заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства рассмотрено быть не может, поскольку в действительности имеет место спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению в исковом порядке.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 ее право обращения с указанными требованиями в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья А.Е. Трощило