Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2023 от 08.11.2023

Мировой судья Яркеева Е.В.                                                               Дело № 11-72/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой                                              04 декабря 2023 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

    Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу ООО «Инновационные технологии» на определение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инновационные технологии» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

12 октября 2023 года мировым судьёй вынесено определение о возвращении указанного в виду его несоответствия требованиям ст.124 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ООО «Инновационные технологии» просит отменить определение мирового судьи. В обоснование указывает на то, что мировым судьёй не в полной мере исполнена возложенная на него обязанность по установлению должника, истребованию сведений о дате и месте рождения должника, одного из его идентификаторов, оснований для возврата заявления не имелось.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» закреплена обязательность содержания в заявлении о выдаче судебного приказа сведений, указанных в статье 124 ГПК РФ.

В силу п. 4 ч.1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов.

Как следует из представленных на рассмотрение в суд апелляционной инстанции материалов, ООО «Инновационные технологии» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что фамилия, имя, отчество должника, его дата рождения, место рождения, идентификатор не известны.

Мировой судья в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребовал информацию о собственнике по указанному заявителем адресу, сведения о котором отсутствуют.

По запросам суда об истребовании сведений о собственнике жилого помещения установлено, что согласно ЕГРН объект недвижимости по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию г.Новый Уренгой. Договоры найма жилого помещения по вышеуказанному адресу МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений» не заключались.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по г. Новому Уренгою предоставление сведений о зарегистрированных гражданах по месту жительства по адресам г. Новый Уренгой не представляется возможным в связи с ведением персонального учета граждан.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что заявление о вынесении судебного приказа не соответствует требованиям к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленным статьей 124 настоящего Кодекса, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что суд ненадлежащим образом направил запросы, опровергается материалами дела.

Оценивая изложенное, суд находит изложенные в определении выводы мирового судьи основанными на правильном применении норм процессуального и материального права и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений, являющихся основаниями для отмены определения мирового судьи, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2023 года о возращении возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Информационные технологии» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                    В.Е. Литвинов