Решение по делу № 1-110/2017 от 22.11.2017

Дело 1-110/17 М2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  Сапунова М.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. <АДРЕС> Бабитовой А.В.,

подсудимого Зиновьева А.С.1,

защитника Кузьмина А.В.,

при секретаре Ойлошевой Э.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зиновьева А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина  РФ, со средне- специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего,  на иждивении детей не имеющего,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>  край <АДРЕС>  район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 58 и проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>  пр-т <АДРЕС>, 84/1 кв. 54, работающего в такси «Комфорт» механиком, ранее судимого:

1. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, (основное и дополнительное наказание в виде обязательных работ не отбыто полностью в количестве 154 часа), по настоящему делу избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев А.С.1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 03 часов, <ФИО2>, находясь около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, открыто похитил куртку, в которой находился сотовый телефон марки «Asus ZB 500 KG», принадлежащие <ФИО3>, находящийся рядом Зиновьев А.С.1 видел указанные обстоятельства.

После этого, в период времени с 03 часов до 04 часов <ДАТА4>, у Зиновьева А.С.1 находящегося около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, достоверно знающего о том, что у <ФИО4> находится куртка, добытая последним преступным путем, возник преступный умысел, направленный на приобретение имущества, находящегося в указанной куртке.

В указанное время, в указанном месте Зиновьев А.С.1, попросил у <ФИО4> вышеуказанную куртку с целью осмотреть ее содержимое, на что последний передал куртку, в кармане которой Зиновьев А.С.1, обнаружил сотовый телефон марки «Asus ZB 500 KG» после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо для него добытого преступным путем, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, понимая, что совершает действия в отношении имущества, заведомо добытого преступным путем, и желая этого, достоверно зная, о том, что сотовый телефон марки «Asus ZB 500 KG» добыт <ФИО4> преступным путем, и игнорируя данное обстоятельство, забрал себе указанный телефон тем самым последний незаконно приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно сотовый телефон марки «Asus ZB 500 KG», а также карту памяти «Smartbuy» объемом 8Гб, сим-карту сотового оператора «МТС», находящиеся в телефоне и хранил их у себя до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Зиновьев А.С.1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 175 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев А.С.1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Зиновьев А.С.1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Зиновьев А.С.1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия Зиновьева А.С.1 по ч. 1 ст. 175 УК РФ - как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется УУП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно с. 62 ч.1 УК РФ,  суд признает явку с повинной, признание Зиновьевым А.С.1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений и полным возмещением ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

            Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, преступление совершено небольшой тяжести, признания вины, раскаяния в содеянном, личности виновного, смягчающих обстоятельств, что на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Зиновьеву А.С.1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виду того, что назначается не максимально строгое наказание и положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств - не имеется.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3> Зиновьев А.С.1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов (наказание не отбыл в количестве 154 часа) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА5>

В соответствии с .ч5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Asus ZB 500 KG, карта памяти объемом 8 Гб, сим-карта «МТС» - считать возвращенными  законному владельцу потерпевшему <ФИО3>

 На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиновьева А.С.1 виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде обязательных работ сроком на 160 часов, окончательно Зиновьеву А.С.1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с присоединением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В окончательное наказание зачесть отбытое основное и дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>

Меру пресечения Зиновьева А.С.1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Asus ZB 500 KG, карта памяти объемом 8 Гб, сим-карта «МТС» - считать возвращенным законному владельцу потерпевшему <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции письменно заявив об этом в десятидневный срок после оглашения приговора.

Мировой судья                                                                                М .Г. Сапунова