Решение по делу № 2-2808/2018 ~ М-2771/2018 от 26.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года                                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Содномовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Цыбановой Т.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Вежевич Н.А. просит взыскать с ответчика Цыбановой Т.И. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... в размере 51 943,43 руб., из них задолженность по основному долгу – 30 724,32 руб., проценты – 1 082,91 руб., плата за пропуск минимального платежа – 11 923,29 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 6 117,69 руб., СМС-сервис – 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758, 30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), Цыбановой Т.И. была выдана кредитная карта с лимитом 32 000 руб. Ответчиком Цыбановой Т.И. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца Вежевич Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Цыбанова Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

    При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с общим правилам ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что *** Цыбанова Т.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в котором предложила ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета, на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», а также анкете на получение карты.

Во исполнение заявления от *** (оферты) заемщика банк акцептовал данную оферту, ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика ..., открытому в банке, с лимитом 32 000 руб. После чего заемщиком производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, *** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Цыбановой Т.И. в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»                     ... под 36 % годовых, а с измененными условиями возврата кредита под 34 % годовых, с льготным периодом кредитования до 55 дней.

Все существенные условия оферты о заключении договора о карте содержались в заявлении от ***, подписанном истицей, условиях по картам и тарифах по картам (в частности, в Тарифном плане ТП 227/3, который применяется в рамках оспариваемого договора согласно заявлению и анкете от ***): размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 36 % и 34 % для кредитов с измененными условиями возврата (п. 6 Тарифного плана); порядок расторжения и ответственность по договору о карте (разделы 13, 14 Условий по картам).

Ответчик Цыбанова Т.И. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов, начисляемых по кредиту, предусмотрен п.6 Тарифного плана ТП 227/3, и составляет 36 % годовых, а с измененными условиями возврата кредита – 34 % годовых.

При заключении договора, включающего в себя заявление Цыбановой Т.И. от ***, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по Картам «Русский Стандарт», стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям. Как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлена и согласна с условиями договора, получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках данного договора услугах, включая условия получения кредитной карты и открытия банковского счета, условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, неустойки, тарифах по кредитной карте, Цыбанова Т.И. была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в указанном заявлении от ***.

    Используя денежные средства, перечисленные ЗАО «Банк Русский Стандарт», Цыбанова Т.И. также подтвердила согласие с условиями кредитного договора.

    Договором о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», заключенным между Цыбановой Т.И. и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде минимального ежемесячного платежа, который рассчитывается в соответствии с Тарифным планом, и составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. При этом минимальный платеж увеличивается на сумму неоплаченной части предыдущего минимального платежа (при ее наличии).

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В нарушение порядка погашения кредита, ответчик Бакланова Г.А. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.12 Тарифов по Картам «Русский Стандарт» плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 500 руб., совершенный второй раз подряд – 1 000 руб., третий раз подряд – 2 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб.

    Комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» страхования клиентов составляет 0,8 % от суммы кредита на дату начала расчетного периода (п.19 Тарифов по Картам «Русский Стандарт» ТП 227/3).

    Согласно п. 28 Тарифов по Картам «Русский Стандарт» ТП 227/3 плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты (СМС-сервис) составляет 50 руб. в месяц.

    Согласно представленному расчету задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от *** составляет 51 943,43 руб., из них задолженность по основному долгу – 30 724,32 руб., проценты – 1 082,91 руб., плата за пропуск минимального платежа – 11 923,29 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 6 117,69 руб., СМС-сервис – 1 000 руб..

    Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, действующим законодательством, подтвержден документально, ответчик иного расчета суду не представила.

    Оснований для освобождения заемщика Цыбановой Т.И. от предусмотренных обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Цыбановой Т.И. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от *** в размере 51 943,43 руб.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Платежным поручением ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1 758,30 руб.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 758,30 руб. в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Цыбановой Т.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 51 943,43 руб., судебные расходы в размере 1 758,30 руб., всего 53 701,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                                   Т.В. Хамнуева