Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2023 ~ М-434/2023 от 19.04.2023

№ 2-1090/2023

91RS0011-01-2023-000945-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                  пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи            - Пикулы К.В.,

при секретаре                        - Андриевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурисламова Р.Э. к Буланову Н.О.

о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л :

Нурисламов Р.Э. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Буланова Н.О. сумму долга в размере 175 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18 февраля 2023 года по 30 апреля 2023 года в размере 126 000 рублей, а также с 01 мая 2023 года за весь период до момента фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы.     Исковые требования обоснованы тем, что 18 сентября 2022 года ответчик принял от истца взаймы денежные средства в сумме 175 000 рублей, которые обязался возвратить до 18 февраля 2023 года, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Стороны, извещенные заблаговременно о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Отношения займа урегулированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 сентября 2022 года между Нурисламовым Р.Э. (займодавец) и Булановым Н.О. (заемщик) заключен договором займа.

По условиям договора ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 175 000 рублей и обязался возвратить сумму займа до 18 февраля 2023 года.

Оценивая содержание договора, суд констатирует, что буквальное толкование текста договора позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа. Договор содержит сведения о сторонах, о сумме займа, сроке возврата денежных средств, процентах в случае просрочки исполнения обязательства.

Из искового заявления следует, что сумма долга до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств по договору, что подтверждается содержанием расписки.

Срок возврата денежных средств установлен до 18 февраля 2023 года.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком          обязательства по возврату Нурисламову Р.Э. денежных средств в размере 175 000 рублей не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% в день.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статьи 809 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

задолженность по договору займа в размере 175 000 рублей,

проценты по договору займа за период с 18 февраля 2023 года по 03 июля 2023 года, рассчитанные на сумму долга – 175 000 рублей, исходя из 1% в день, в размере 238 000 рублей (175 000 рублей х 1% х 136 дней);

проценты по договору займа, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, за период с 04 июля 2023 года по день фактической уплаты, исходя из ставки 1 % в день.

Истцом при подаче иска уплачена государствненая пошлина в размере 6 210 рублей, а также понесены почтовые расходы в связи с направлением досудебной претензии и подачей иска в размере 282,64 рублей.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нурисламова Р.Э. удовлетворить.

Взыскать с Буланова Н.О. в пользу Нурисламова Р.Э. задолженность по договору займа в размере 175 000 рублей,

проценты за период с 18 февраля 2023 года по 03 июля 2023 года в размере 238 000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 210 рублей,

почтовые расходы в размере 282 рублей 64 копейки,

а всего 419 492 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 64 копейки.

Взыскать с Буланова Н.О. в пользу Нурисламова Р.Э. проценты по договору займа, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, за период с 04 июля 2023 года по день фактической уплаты, исходя из ставки 1% в день.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          К.В. Пикула