Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2022 от 05.10.2022

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-713527536). Указанный договор заключен в результате публичной оферты на основании заявление ответчика на получение кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм. Банком направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его несения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 312 руб. 98 коп., в том числе: 40 951 руб. 65 коп. -просроченные проценты; 209 738 руб. 45 коп.-просроченный основной долг; 622 руб. 88 коп- неустойка. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 процентов годовых. Банк направил ФИО1 требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Указанное требование по настоящее время оставлено без внимания. ОАО «Сбербанк России» изменила наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем внесена запись в ЮГРЮЛ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 251 312 руб. 98 коп., а также компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 5 713 руб. 13 коп.

     Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка не признал. Возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-713527536). Указанный договор заключен в результате публичной оферты на основании заявление ответчика на получение кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита по ежемесячному графику планового погашения кредита.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.        Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

За период с 19 апреля 201 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО5 перед банком составила 251 312 руб. 98 коп., в том числе: 40 951 руб. 65 коп. -просроченные проценты; 209 738 руб. 45 коп.-просроченный основной долг; 622 руб. 88 коп- неустойка.

Банк направил ответчику ФИО6 требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Указанное требование по настоящее время оставлено без внимания.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору в размере 251 312 руб. 98 коп.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 5 713 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 5 713 руб. 13 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 257 026 руб.11 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

                                РЕШИЛ:

     Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 251 312 (двести пятьдесят одна тысяча триста двенадцать) руб. 98 коп., компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать) руб. 13 коп., а всего 257 026 руб.11 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

           Председательствующий:

           Копия верна:

           Судья