Решение по делу № 2-177/2012 от 09.02.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                                                                      г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска Трофимова Е.А., при секретаре Ильиновой Ю.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова В.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»  о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Кочетков В.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «СГ МСК»  о взыскании страховой выплаты.

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА2> на <АДРЕС> г.Ульяновска произошло ДТП с участием его автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Шкода Фабиа государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Тимофеева Н.В.

Виновным в ДТП признан водитель Тимофеев Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК».

Согласно отчету <НОМЕР>, составленному ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 12 450 руб., УТС - 3901 руб., за отчет оплачено 5000 руб.  

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 8790 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 1660 руб., УТС - 3901 руб., расходы по оценке - 5000 руб., судебные расходы.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, сумму ущерба, с учетом уточнения, не оспаривала.

Третьи лица  в  судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА2> на <АДРЕС> г.Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля истца Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Шкода Фабиа государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Тимофеева Н.В.

Виновным в ДТП признан водитель Тимофеев Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК».

Согласно отчету <НОМЕР>, составленному ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 12 450 руб., УТС - 3901 руб., за отчет оплачено 5000 руб.  

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 8790 руб.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

            В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

           В соответствии с п. 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт в редакции, введенной в действие с 13 апреля 2008 года).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

            Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

            Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля материального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

           Следовательно, отказ ОАО СК «МСК»   в выплате истцу  стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости является неправомерным, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании, и страховая компания обязана была выплатить потерпевшему ущерб, причиненный его имуществу, в полном объеме, в том числе и величину УТС.

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя  застрахована в  ОАО «СГ МСК»  в соответствии  с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Обобязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика  ОАО «СГ МСК».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств необоснованности отчета стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости автомобиля истца, не заявлено ходатайства о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в пределах заявленных требований в размере 10 561 руб. 00 коп. (5000 + 1660 + 3901)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

На основании указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 422,44 руб., по составлению доверенности - 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 руб.

Всего судебные расходы составят 5022 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Кочеткова В.В. к Открытому  акционерному обществу «Страховая группа МСК»  о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Открытого  акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кочеткова В.В. страховую выплату в размере 10 561 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5022 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья:                                                                                                  Е.А.Трофимова