Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2016 (2-12819/2015;) ~ М-10285/2015 от 23.10.2015

<***>.

Дело № 2-2204/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 19 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАА к КАИ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КАА обратилась в суд с иском к КАИ о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик выехал из спорной квартиры в <***> добровольно, в неизвестном направлении, о своем дальнейшем месте жительства не оповестил. Ответчик намерений вселиться в спорное жилое помещение не высказывает, ключи от квартиры, определение порядка пользования квартирой, не требует, личных вещей в квартире не имеет.

Истец КАА в судебном заедании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик КАИ в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> по месту регистрации: <адрес> возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо КМФ просила заявленные исковые требования удовлетворить, указав, что не видела ответчика в спорном жилом помещении с <***>.

Суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, заключение прокурора ГАС, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, согласно справке, выданной ООО УО «РЕМЖИЛЗАКАЗЧИК» ответчик КАИ зарегистрирован в <адрес>, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из объяснений истца, третьего лица КМФ следует, что ответчик КАИ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает длительное время, каких-либо вещей в ней не имеет, выехал из квартиры добровольно, отношений с истцом не поддерживает, прав на квартиру не заявляет, вселиться в квартиру не пытается, препятствий ответчику в проживании в указанном жилом помещении никто не чинил.

Адресной справкой по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> подтверждается, что КАИ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 41).

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями истца, третьего лица, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет, вселиться в квартиру не пытается, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, с истцом ответчик отношений не поддерживает, кроме того ответчик зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КАА подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАА удовлетворить.

Признать КАИ утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

<***>. Решение не вступило в законную силу.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Секретарь: