Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 ~ М-105/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-700/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000155-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          «10» февраля 2023 года                                                       г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова П.С. к Кузьминой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петров П.С. обратился в суд с иском к Кузьминой И.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.03.2020 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2020 по 27.12.2022 в размере 19 649,67 руб., а также начиная с 28.12.2022 по день фактического погашения суммы основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592,99 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым П.С. и Кузьминой И.Н. заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора займа Кузьмина И.Н. получила денежный займ в размере 100 000 руб. на срок до 10.04.2020.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа не возвратила.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, то с заемщика подлежат взысканию как сумма основного долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Петров П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кузьмина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту её регистрации: адрес (л.д.15), а также по адресу, указанному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – адрес (л.д.6,12), однако произведены неудачные попытки вручения, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым П.С. и Кузьминой И.Н. заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора займа Кузьмина И.Н. получила денежный займ в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Согласно представленной расписки Кузьмина И.Н. получила от Петрова П.С. денежный займ в размере 100 000 руб. в полном объеме.

    Факт заключения договора займа, его условия, а также факт получения заемщиком денежных средств ответчиком не оспорены.

Ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, суду не представила.

С учетом изложенного, а также того, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. законным и обоснованным.

    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика Кузьминой И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2020 по 27.12.2022 в размере 19 649,67 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, истцом при расчете процентов по ст.395 ГК РФ не учтено, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 1 апреля 2022 г. по 30.09.2022 (день окончания моратория) начисление процентов по ст.395 ГК РФ не осуществляется.

Размер процентов за период с 11.04.2020 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по 27.12.2022 составит 14 064,74 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	11.04.2020	26.04.2020	16	6%	366	262,30
100 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	841,53
100 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	430,33
100 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 834,70
100 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	931,51
100 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	431,51
100 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	684,93
100 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	617,81
100 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	872,60
100 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	776,71
100 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 150,68
100 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 304,11
100 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	364,38
100 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	1 753,42
Итого:			720	6,22%	12 256,52

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	01.10.2022	27.12.2022	88	7,50%	365	1 808,22

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы основного долга.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что займодавец вправе требовать уплаты ему процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 3 592,99 руб.(л.д.9).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что настоящий иск удовлетворен частично (95,33%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 3 425,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова П.С. к Кузьминой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой И.Н. (паспорт <данные изъяты> в пользу Петрова П.С. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 27.12.2022 в размере 14 064,74 руб.

Взыскать с Кузьминой И.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Петрова П.С. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 руб., с учетом её уменьшения в случая погашения, начиная с 28.12.2022 по день фактической уплаты взыскателю суммы основного долга.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         (подпись)                       С.И.Сумароков