Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-53/2023 от 08.02.2023

Материал № 4/17-53/2023                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                              24 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Штейнле Н.В. с участием прокурора Лежневой И.В., осужденного Маланина В.В., защитника Шляпина С.А., представителя филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фогель О.А., изучив представление начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. от 03 февраля 2023 года о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении -

МАЛАНИНА В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда города Перми от 17 августа 2018 года Маланин В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и ему в соответствие со статьей 70 УК РФ назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом в размере 24 978 рублей 14 копеек.

В соответствие с постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21 мая 2021 года не отбытая Маланиным В.В. часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы сроком на 01 год 02 месяца 25 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

В настоящее время начальник филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Маланину В.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указывая на то, что осужденный уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.

Представитель филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фогель О.А. поддержала доводы, изложенные в представлении, дополнив, что Маланин В.В. после направления в суд представления продолжил уклоняться от отбывания назначенного ему наказания, не выходя на работу у индивидуального предпринимателя А. до 07 февраля 2023 года, после чего оттуда он был уволен.

Прокурор считает, что поступившее представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении Маланина В.В. является обоснованным.

В судебном заседании осужденный Маланин В.В. с данным представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции согласился, указывая на то, что он не намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, поскольку получаемых им на руки денежных средств после производства соответствующих удержаний недостаточно для проживания, в связи с чем он сознательно не стал выходить на работу у индивидуального предпринимателя А.

В свою очередь защитник вопрос о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав мнение осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, изучив материалы личного дела на Маланина В.В., судьей установлено следующее.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствие с частями 1, 3 статьи 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; при этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений, а кроме того и скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании было установлено, что после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции 02 июня 2021 года Маланину В.В. были разъяснены обязанности лица, осужденного к отбыванию наказания в виде исправительных работ (т. 1 л.д. 22-27).

В тот же день осужденному было выдано предписание о явке для трудоустройства в АО «.......» (т.1 л.д. 28), где он принят на работу подсобным рабочим с 11 июня 2021 года по 27 августа 2021 года (т. 1 л.д. 36), однако, согласно справке от 18 июня 2021 года Маланин В.В. уволился из АО «.......».

В тот же день Маланину В.В. выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «.......», но 23 июня 2021 года осужденный не вышел на стажировку, в связи с чем в тот же день вызван в инспекцию для проведения воспитательной беседы, но не явился без уважительных причин.

25 июня 2021 года у осужденного отобрано письменное объяснение, из которого установлено, что 23 июня 2021 года он не явился на стажировку и по вызову в инспекцию, так как уехал в гости к бабушке, факт нарушения признал.

При этом 25 июня 2021 года Маланину В.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и кроме того сроком на 06 месяцев установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во вторую и четвертую среду каждого месяца (т. 1 л.д. 64).

28 июня 2021 года Маланин В.В. трудоустроился грузчиком в ООО «.......», однако, вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

12 мая 2022 года в инспекцию поступила докладная записка из ООО «.......» о том, что Маланин В.В. в период с 04 мая 2022 года по 06 мая 2022 года не выходил на работу, предоставил справку о том, что 04 мая 2022 года обратился в травмпункт с растяжением связок, от больничного листа отказался.

13 мая 2022 года по данному факту у Маланина В.В. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он действительно 04 мая 2022 года обращался в травмпункт, от больничного отказался, думал, что всё пройдёт, но на работу 05 и 06 мая 2022 года не вышел, признав факт нарушения.

В тот же день Маланину В.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа
(т. 1 л.д. 152).

16 мая 2022 года в Кировский районный суд города Перми было направлено представление о замене Маланину В.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением суда от 30 июня 2022 года в удовлетворении указанного представления было отказано (т. 1 л.д. 175-176).

Тем не менее, осужденный вновь продолжил уклонятся от исполнения этой обязанности, допустив прогулы в период с 28 июля 2022 года по 03 августа 2022 года,
05 августа 2022 года по месту работы ООО «.......» без уважительных причин.

08 августа 2022 года у осужденного отобрано письменное объяснение, из которого следует, что уважительных причин прогулов у него нет, не вышел на работу, так как не хотел, за что ему в тот же день вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и постановление об установлении обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во вторую и четвертую среду каждого месяца в течение всего срока отбывания наказания в виде исправительных работ, проведена воспитательная беседа (т. 1 л.д. 186, 187).

24 августа 2022 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступила докладная записка из ООО «.......», что Маланин В.В. в этот день вновь не вышел на работу (т 1 л.д. 193), а кроме того не явился на регистрацию, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

25 августа 2022 года у Маланина В.В. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что 24 августа 2022 года он не вышел на работу в ООО «.......», так как не хочет там работать, а дни явки просто перепутал. Факт нарушений признал (т. 1 л.д. 197).

В тот же день вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа (т. 1 л.д. 198).

26 августа 2022 года в Кировский районный суд города Перми было направлено представление о замене Маланину В.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением суда от 03 ноября 2022 года в удовлетворении указанного представления было отказано (т. 1 л.д. 236-239).

С 01 ноября 2022 года Маланин В.В. трудоустроился грузчиком-комплектовщиком к ИП А. (т. 1 л.д. 222-223).

30 января 2023 года в инспекцию поступила докладная записка от ИП А. о том, что Маланин В.В. 25 января 2023 года и 26 января 2023 года не вышел на работу, в связи с чем у осужденного в тот же день отобрано письменное объяснение, из которого следует, что уважительных причин прогула у него нет, просит заменить ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы (т. 2 л.д. 9, 10).

В тот же день вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа (т. 2 л.д. 10).

03 февраля 2023 года в инспекцию поступила докладная записка от ИП А. о том, что Маланин В.В. 02 февраля 2023 года и 03 февраля 2023 года не вышел на работу, в связи с чем у осужденного в тот же день отобрано письменное объяснение, из которого следует, что уважительных причин прогула у него нет, просит заменить ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы (т. 2 л.д. 11).

03 февраля 2023 года в отношении Маланина В.В. вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа (т. 2 л.д. 12).

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, судья считает, что характер действий осужденного свидетельствует о его намерении уклониться от отбывания наказания, назначенного ему в виде исправительных работ, и такое уклонение Маланина В.В. по своему характеру является злостным.

В этой связи судья полагает необходимым в соответствие с положениями части 4 статьи 50 УК РФ заменить не отбытую Маланиным В.В. часть наказания, назначенного ему в виде исправительных работ, сроком 03 месяца 07 дней на наказание в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 02 дня.

Данное наказание Маланину В.В. в соответствие с положениями статьи 58 (пункт «в» части 1) УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 369 – 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В. от 03 февраля 2023 года в отношении Маланина В.В. – удовлетворить.

Заменить МАЛАНИНУ В.В., не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Кировского районного суда города Перми от 17 августа 2018 года и постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21 мая 2021 года, в виде ТРЕХ МЕСЯЦЕВ СЕМИ ДНЕЙ исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН МЕСЯЦ ДВА ДНЯ с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 марта 2023 года.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Маланина В.В. избрать – в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в этот же период времени со дня вручения ему копии постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     В.В. Седов