Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 ~ М-216/2022 от 02.02.2022

дело № 2-348/2022

УИД 03RS0032-01-2022-000334-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                            с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Алексееву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Алексеева С.Г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 4 октября 2021 года в размере 55825 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1874,75 руб.

Протокольным определением от 10 марта 2022 года принято уменьшение истцом исковых требований, а именно взыскание задолженности в размере 24824,24 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и Алексеевым С.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа Алексеевым С.Г. подана заявка через сайт Займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты> в размере 25000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. 22 марта 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая» факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Алексеевым С.Г. в электронном виде путем акцепта заявления-оферты был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 25000 руб., сроком на 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой представления займа до 25 (включительно) пользования займом – 366 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 311% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займом - 366 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Согласно пункту 12 договора займа за несвоевременное исполнение обязательства заемщиком договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выражено согласие заемщика займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требования) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа.

Факт перечисления Алексееву С.Г. денежных средств в размере 25000 руб. подтверждается отчетом по банковской карте № держателем которой является ответчик, где следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было зачислено 25000 руб.

Алексеевым С.Г. были внесены платы 25 апреля 2020 года в размере 6675 руб., 1 ноября 2021 года в размере 31000,76 руб.

В установленные договором сроки ответчик сумму займа и проценты по нему в полном объеме не возвратил.

22 марта 2021 года между ООО ММК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № № по договору займа, заключенному с Алексеевым С.Г.

Согласно представленному истцом расчету с учетом уточнения задолженность ответчика по договору займа составляет 24824,24 руб.

Данный расчет судом признается арифметически верным

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1874,75 руб., исходя из того, что судом взыскивается с ответчика задолженность в сумме 24824,24 руб. размер государственной пошлинный подлежащий взысканию с ответчика будет составлять 944,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Алексееву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексеева С.Г. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24824,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 944,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-348/2022 Бирского межрайонного суда РБ