Решение по делу № 1-5/2017 от 25.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,          

при секретаре -                                                             <ФИО2>,

 с участием: 

государственного обвинителя -                 помощников прокурора <АДРЕС>   

                                                                          района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

                                                                          <ФИО4>,

подсудимого -                                                 <ФИО5>,

защитника -                                                     адвоката Центральной коллегии 

                                                                          адвокатов г. <АДРЕС>

                                                                                      <ФИО6>, представившей

                                                удостоверение <НОМЕР> и ордер

                                                                                      <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером по старости, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня; освобожден из ИК-5 <ДАТА6>,

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО5> совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2016 года, а именно до <ДАТА7>, более точные дата и время дознанием не установлены, к <ФИО5>, находящемуся на рабочем месте на территории рынка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обратился малознакомый ему мужчина, который предложил за денежное вознаграждение зарегистрировать в принадлежащем <ФИО5> частном доме иностранных граждан. В этот момент у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, где он зарегистрирован.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, <ФИО5>, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в неустановленном размере, совершил в почтовом отделении <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА7>, точное время в ходе дознания не установлено, фиктивную постановку на учет: гражданина Молдовы <ФИО7> гражданина Таджикистана <ФИО8> по месту своей постоянной регистрации по адресу: г. <АДРЕС>; <ДАТА8> точное время дознанием не установлены, фиктивную постановку на учет: гражданина Узбекистана <ФИО9> гражданина Азербайджана <ФИО10> по месту своей постоянной регистрации по адресу: г. <АДРЕС>; <ДАТА9>, точное время дознанием не установлены, фиктивную постановку на учет: гражданина Азербайджана <ФИО11>. по месту своей постоянной регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, без их намерения пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания), путем предоставления заполненных уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, установленных Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» образца, которые заверил своей подписью и направил их в установленном порядке, согласно п.п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» почтовым отправлением в отделение УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС>.

Таким образом, <ФИО5>, находясь в почтовом отделении <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, направил в отделение УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, расположенное по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 39, уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно<ФИО12> <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> <ФИО13> с указанием места их постановки на учет по адресу: г. <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу не будут пребывать (проживать), и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлено не будет, в связи с его непригодностью для проживания.

Тем самым <ФИО5> своими преступными действиями осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу его регистрации: г. <АДРЕС> иностранных граждан<ФИО12> <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> <ФИО13> чем лишил в соответствии ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС> возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Материалы уголовного дела исследованы мировым судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО5> ранее судим (л.д. 115, 116, 119-123), к административной ответственности не привлекался (л.д. 116), совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью; на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 114), ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, 2 постоянная форма употребления, переведен в группу контроля в связи с невозможностью осуществлять наблюдение (л.д. 113); по месту жительства проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало, на учете в УМВД не состоит (л.д. 126), согласно пояснениям <ФИО5> в судебном заседании является пенсионером по старости, имеет временные (сезонные) заработки, ему тяжело передвигаться из-за проблем с опорно-двигательным аппаратом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, пожилой возраст, состояние здоровья, а также, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном, мировой судья считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>