Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2786/2021 ~ М-2348/2021 от 19.04.2021

        Дело № 2-2786/2021

        УИД-50RS0042-01-2021-003493-95

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Желнов Ю.А. обратился в суд с иском к Кислицыну С.В. о реальном разделе домовладения.

В качестве третьего лица судом к участию в деле был привлечен нотариус Воякин В.Н.

Истец Желнов Ю.А. и представитель истца по доверенности Майкова Н.В. дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений с просьбой рассматривать заявление в их отсутствие не представляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Кислицын С.В. в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо, представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа, нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Воякин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

    определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе домовладения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

    Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

    Судья                                                              А.И. Гущина