Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                         г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В.,

при помощнике судьи Анферовой О.А.,

с участием прокурора Сахно Д.И.,

подозреваемого Немтина М.А.,

защитника – адвоката Бурылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми Медведевой Н.С., согласованное с начальником следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Немтин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, работающего мастером в ООО «Кама-РД», проживающего по адресу <Адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немтин М.А. подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении 28.06.2019 г. на набережной реки Кама на территории Ленинского района г. Перми тайного хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества – сотового телефона марки «Huawei Honor 7» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 000 рублей с СИМ-картой, не представляющей ценности, проводных наушников марки «JBL» черного цвета стоимостью 1 000 рублей и провода от зарядного устройства, не представляющего ценности, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №2 значительного ущерба в размере 6 000 рублей.

8.07.2019 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО5 стоимостью 15 000 рублей, имущества Потерпевший №1 стоимостью 4 100 рублей, имущества Потерпевший №2 стоимостью 7 000 рублей, имущества ФИО6 стоимостью 1 000 рублей, повлекшее причинение ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2 значительного ущерба.

13.03.2020 г. из данного уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении Немтина М.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения у Потерпевший №2 имущества стоимостью 6 000 рублей.

20.09.2019 г., 21.09.2019 г., 30.03.2020 г. Немтин М.А. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника в совершении указанного преступления.

30.03.2020 г. подозреваемый Немтин М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение Немтину М.А. не предъявлено, 20.09.2019 г. в отношении подозреваемого Немтина М.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 30.09.2019 г. указанная ера пресечения была отменена следователем. В дальнейшем мера пресечения в отношении Немтина М.А. не избиралась.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Немтина М.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая это тем, что Немтин М.А. подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства следователь Медведева Н.С., потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть ходатайство без ее участия, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Немтина М.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Немтин М.А. и защитник адвокат Бурылов А.А. в судебном заседании также поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Оценив доводы ходатайства следователя, мнение подозреваемого и защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут установлены предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В случае принятия решения об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Судьей установлено, что Немтин М.А. подозревается органом расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, в том числе расписки потерпевшей Потерпевший №2, ее заявления, а также пояснений подозреваемого Немтина М.А. в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения ходатайства похищенное имущество было выдано Немтиным М.А. следователю и в дальнейшем возвращено потерпевшей Потерпевший №2, т.е. причиненный преступлением имущественный ущерб Немтин М.А. добровольно возместил в полном объеме, также принес извинения потерпевшей.

Немтин М.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет источник постоянного дохода, состоит в браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Подозреваемый Немтин М.А. согласен с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснены порядок уплаты судебного штрафа и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Немтина М.А. по иным предусмотренным законом основаниям судьей не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности Немтина М.А., судья полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Немтина М.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Немтина М.А., его имущественное положение и его семьи, трудоспособный возраст Немтина М.А., размер получаемого им дохода.

Вещественные доказательства (сотовый телефон марки «Huawei Honor 7», наушники марки «JBL», провод от зарядного устройства) были возвращены потерпевшей Потерпевший №2 и подлежат оставлению у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми Медведевой Н.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Немтин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Немтин М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней Немтин М.А. должен предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства (сотовый телефон марки «Huawei Honor 7», наушники марки «JBL», провод от зарядного устройства) оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Разъяснить Немтину М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Немтин М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    (подпись)             А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -