Решение по делу № 1-48/2017 от 22.08.2017

дело № 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                 22 августа 2017 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В. при секретаре Туголуковой М.В., с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.

подсудимого Кутькина А.В..,

защитника Ермолина А.С.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутькина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Коми <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кутькин А.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершенных из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кутькина А.В.  в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кутькин А.В. впервые привлекаемый к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред путем возмещения морального вреда в размере 25 тыс. рублей, принес потерпевшей извинения, которые <ФИО1> были приняты, каких-либо претензий потерпевшая <ФИО1> к подсудимому не имеет. Примирение между подсудимым и потерпевшей фактически достигнуто.

Кутькин А.В. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, при этом сослался на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, указав также на хулиганских мотив совершения преступления.

Заслушав мнения сторон, мировой судья считает, что установленные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Кутькина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Возражения государственного обвинителя, указанные в судебном заседании, в безусловном порядке не препятствуют прекращению дела.

В судебном заседании установлено, что стороны фактически достигли примирения и отказ в прекращении уголовного дела будет нарушать их право на это. Из материалов дела следует, что Кутькин А.В.  впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб и заявлений по месту жительства в отношении него не поступало, имеет постоянное место жительства и работы, женат, воспитывает 2 несовершеннолетних детей.

При этом факты совершения преступления в состоянии опьянения и наличие хулиганского мотива в его действиях сами по себе о склонности Кутькина А.В. к противоправной линии поведения не свидетельствуют и не препятствуют прекращению дела за примирением сторон.

Разрешая вопрос о судебных издержках мировой судья приходит к следующему.

Указанное уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, при вынесении окончательного решения по делу мировой судья руководствуется положениями части 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья принимает решение об оплате труда защитника в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Кутькина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кутькина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 А.В. Колышкин