Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-181/2023;) от 28.07.2023

Дело № 1-14/2024 (УИД № 17RS0013-01-2023-000668-03)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                     01 июля 2024 года

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Чылбак-оола Н.А., защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., подсудимого Кызыл-оола А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кызыл-оола А.Н., <данные изъяты>, судимого

    23.05.2024 г. приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва, вступившим в законную силу 08.06.2024 г., по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей,

    находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кызыл-оол А.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное автономное учреждение «Рубин» городского поселения город Шагонар (далее - МАУ «Рубин») в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением администрации городского поселения г.Шагонар (далее - Администрация г. Шагонар) от 25.01.2019 г. № 08, является муниципальным автономным учреждением, учредителем и собственником имущества является администрация городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, расположено по адресу: <адрес>, является юридическим лицом, имеет гербовую печать и угловой штамп с изображением герба г.Шагонар и указанием юридического наименования, вправе открывать банковские счета в кредитных организациях, отвечает по своим обязательствам, закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества закрепленных за ним или приобретенных учреждением за счет выделенных ему средств на приобретение такого имущества, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, исполняет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика в суде и арбитражном суде, доходы учреждения поступают в его самостоятельное распоряжение и используются для достижения целей, ради которых оно создано.

В соответствии с Уставом МАУ «Рубин» возглавляет директор, к компетенции которого относятся вопросы осуществления общего руководства его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных уставом к компетенции учредителя и наблюдательного совета, директор осуществляет свою деятельность на основании трудового договора, действует от имени МАУ «Рубин» без доверенности, представляет его интересы, заключает сделки от его имени, утверждает штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности, годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками МАУ «Рубин». Для осуществления своей деятельности МАУ «Рубин» в дополнительном офисе № Тувинского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – ДО ТРФ АО «Россельхозбанк) по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №.

29.06.2018 г. между администрацией городского поселения г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва и Кызыл-оолом А.Н. заключен срочный трудовой договор без номера, по которому Кызыл-оол А.Н. принимает обязательства выполнять работу директора МАУ «Рубин» г. Шагонар (п.2.1); имеет право без доверенности действовать от имени учреждения, представлять его интересы и совершать сделки от его имени; заключать трудовые договоры; выдавать доверенности; открывать счета в кредитных организациях; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников учреждения; утверждать структуру и штатное расписание; определять формы и размер оплаты труда работников распоряжаться средствами и имуществом автономного учреждения в пределах установленных заданием «Работодателя» (п.3.1); обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Автономного учреждения, обеспечивать использование имущества учреждения по целевому назначению в соответствии с видами его деятельности, установленными уставом, а также использование по целевому назначению денежных средств, выделенных учреждению, исполнять приказы, распоряжения и указания Администрации г. Шагонар и Улуг-Хемского кожууна в пределах своей компетенции (п.3.2.).

Распоряжениями администрации городского поселения г. Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Кызыл-оол А.Н. назначен директором МАУ «Рубин» с ДД.ММ.ГГГГ и с ним заключен срочный трудовой договор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-лс срок действия трудового договора с Кызыл-оолом А.Н. продлен на 01 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Кызыл-оол А.Н. назначен директором МАУ «Рубин» с ДД.ММ.ГГГГ и с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва и Кызыл-оол А.Н. заключили трудовой договор, по которому работник принимает обязательства выполнять работу директора МАУ «Рубин» и действовать в соответствии с Уставом учреждения и действующим законодательством, имеет право без доверенности действовать от имени учреждения, представлять его интересы и совершает сделки от его имени, заключать трудовые договоры и иные договоры с ограничениями, установленными действующим законодательством РФ, открывать счета в кредитных организациях, издавать приказы, распоряжаться средствами и имуществом автономного учреждения в пределах, установленных заданием работодателя, указанные в п. 3.1; работник обязан: добросовестно и разумно руководить муниципальным автономным учреждением, обеспечивать выполнение заданий, установленных учредителем, и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством РФ и Республики Тыва, уставом учреждения и настоящим трудовым договором к его компетенции, обеспечивать достижение учреждением целей, для которых оно создано, при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством РФ и Республики Тыва, уставом учреждения и настоящим трудовым договором, исполнять приказы, распоряжения и указания администрации города Шагонар и Улуг-Хемского кожууна в пределах своей компетенции, указанные в п. 3.2. Срок действия заключенного трудового договора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Кызыл-оол А.Н., являясь директором МАУ «Рубин», заключил с ООО «Юность» договор аренды гаража по адресу: <адрес> литер Б, с арендной платой - 450 000 рублей (90 000 рублей в месяц), сроком на 05 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ООО «Юность» на основании договора аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило арендную плату за 5 месяцев в сумме 450 000 рублей на счет МАУ «Рубин» №, открытый в указанном ДО ТРФ АО «Россельхозбанк».

В период с 30.04.2020 г. по 18.05.2020 г. у директора МАУ «Рубин» Кызыл-оола А.Н., являющегося должностным лицом, в чьи обязанности входят организационно-распорядительные функции, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств на общую сумму 62 365 рублей, поступивших на расчетный счет МАУ «Рубин».

18.05.2020 г., более точное время в ходе следствия не установлено, Кызыл-оол А.Н. с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, поступивших на вышеуказанный расчетный счет МАУ «Рубин» №, под предлогом приобретения различных товаров и материалов на нужды МАУ «Рубин», находясь вместе с главным бухгалтером МАУ «Рубин» ФИО14 в помещении ДО ТРФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, снял с указанного расчетного счета, принадлежащего МАУ «Рубин» денежные средства в сумме 450 000 рублей, и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, желая их наступления, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, под предлогом расходования денежных средств на нужды МАУ «Рубин», используя свое служебное положение, обратил в свою пользу денежные средства в сумме 62 365 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В январе 2021 года в неустановленные в ходе следствия времени и месте Кызыл-оол А.Н., являясь директором МАУ «Рубин», находясь на территории г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, с целью скрыть хищение денежных средств, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, дал устные указания кассиру МАУ «Рубин» ФИО11 по составлению фиктивного авансового отчета, предоставить товарные чеки, среди которых, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах находились: товарный чек на шины для автомашины размером 215х65х16 на сумму 19 000 рублей, принадлежащий ФИО11, товарный чек на сумму 30 880 рублей на ноутбук НР-15, принадлежащий ФИО19, товарный чек № 266 от 24.04.2020 г. на выполнение работ ремонта автомашины Lada Priora с регистрационным знаком № на сумму 5 050 рублей, товарный чек № 39387 от 24.04.2020 г. на автозапчасти автомашины Lada Priora на сумму 7 435 рублей, принадлежащие неустановленному в ходе следствия лицу, ФИО10, которая являлась экономистом МАУ «Рубин», для последующего составления ею авансового отчета за май и июль 2020 года.

В январе 2021 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО11, находясь в помещении МАУ «Рубин» по адресу: <адрес>, следуя указаниям директора МАУ «Рубин» Кызыл-оола А.Н., не догадываясь о его истинных преступных намерениях и о том, что среди товарных чеков имеются фиктивные товарные чеки, а именно товарный чек на шины для автомашины размером 215х65х16 на сумму 19 000 рублей, принадлежащий ФИО11, товарный чек на сумму 30 880 рублей на ноутбук НР-15, принадлежащий ФИО19, товарный чек № 266 от 24.04.2020 г. на выполнение работ ремонта автомашины Lada Priora с регистрационным знаком № на сумму 5 050 рублей, товарный чек № 39387 от 24.04.2020 г. на автозапчасти автомашины Lada Priora на сумму 7 435 рублей, принадлежащие неустановленному в ходе следствия лицу, передала их экономисту МАУ «Рубин» ФИО10 для составления авансового отчета по указаниям Кызыл-оола А.Н.

В январе 2021 года, но не позднее 25 числа, в неустановленное в ходе предварительного следствия времени, ФИО10 находясь в помещении МАУ «Рубин» по вышеуказанному адресу, получив от ФИО11 неустановленные в ходе следствия товарные чеки, среди которых имелись фиктивные товарные чеки, в том числе: товарный чек на шины для автомашины размером 215х65х16 на сумму 19 000 рублей, принадлежащий ФИО11, товарный чек на сумму 30 880 рублей на ноутбук НР-15, принадлежащий ФИО19, товарный чек № 266 от 24.04.2020 г. на выполнение работ по ремонту автомашины Lada Priora с регистрационным знаком № на сумму 5 050 рублей, товарный чек № 39387 от 24.04.2020 г. на автозапчасти автомашины Lada Priora на сумму 7 435 рублей, принадлежащие неустановленному в ходе следствия лицу, следуя указаниям директора МАУ «Рубин» Кызыл-оола А.Н., не догадываясь о его истинных преступных намерениях, не убедившись в достоверности предоставленных вышеуказанных чеков, составила авансовые отчеты: за май 2020 года, куда внесла за май фиктивные товарные чеки не принадлежащих МАУ «Рубину» товаров, такие как, товарный чек на сумму 30 880 рублей на ноутбук НР-15, фактически принадлежащий ФИО19, товарный чек № 266 от 24.04.2020 г. на выполнение работ по ремонту автомашины Lada Priora с регистрационным знаком № на сумму 5 050 рублей, товарный чек № 39387 от 24.04.2020 г. на автозапчасти автомашины Lada Priora на сумму 7 435 рублей, принадлежащие неустановленному в ходе следствия лицу, за июль 2020 года, такие как товарный чек на шины для автомашины размером 215х65х16 на сумму 19 000 рублей, фактически принадлежащий ФИО11

Далее, в неустановленные в ходе следствия даты, время и обстоятельствах, Кызыл-оол А.Н., являясь директором МАУ «Рубин», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, поступивших на вышеуказанный расчетный счет МАУ «Рубин» №, принадлежащих администрации городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения администрации городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва материального ущерба, заведомо зная, что действует незаконно, собственноручно подписал, подготовленные по его указанию, авансовые отчеты за май и июль 2020 года, содержащие ложные сведения о расходовании денежных средств в размере 62 365 рублей, которыми Кызыл-оол А.Н. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил администрации городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва материальный ущерб на сумму 62 365 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кызыл-оол А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ не признал, показав, что действительно с 29.06.2018 г. по 22.09.2022 г. работал в МАУ «Рубин», обслуживали 15 многоквартирных домой, вывозили мусор по всему городу, из техники был трактор, КАМАЗ и два старых мусоровоза ГАЗ-53. Запасные части к транспорту приобретали за наличный расчет, поскольку расчетные счета были арестованы. В его собственности была автомашины ВАЗ 21043 с р/з №, которую он использовал в работе. У сестры жены ФИО11 в собственности были автомашины ВАЗ 21073 Лада Приора, а позднее Хонда Аккорд. Оргтехника была в плачевном состоянии. Машину ФИО11 он не брал и не разбивал. Ноутбук был приобретен за наличные средства организации в рассрочку. Авансовые отчеты составляли бухгалтер, экономист, кассир. При подписании авансовых отчетов проверял их. Товарный чек на ноутбук он отдавал бухгалтеру. По товарному чеку в части замены запчастей на Лада Приора ничего не знает. По сумме 7 000 рублей в авансовом отчете не было указано наименование. При увольнении он хотел забрать ноутбук в счет задолженности по его заработной плате, но по просьбе работников оставил его. По договору аренды гаражей поясняет, что такой договор заключался на сумму 450 000 рублей. Авансовые отчеты за 2019-2020 года он подписывал в начале 2021 года, тогда было около шестидесяти авансовых отчетов, поскольку ожидали проверку. Он просил ФИО15 привести в порядок. Авансовые отчеты приносили ему в большом объеме, к которым в основном чеки не прилагались. В связи с большим объемом авансовых отчетов, до их подписания, он не проверял и не читал. Закупку материалов производил он и ФИО14. Чеки на ноутбук и на шины не видел. После ФИО14 главным бухгалтером была ФИО15. Подписываемые им 60 авансовые отчеты были заполнены, он их только подписывал. Для заполнения авансовых отчетов он никаких документов не приносил. Лада Приора белого цвета принадлежала кассиру ФИО11

Аналогичные показания даны Кызыл-оолом А.Н. на следствии в качестве подозреваемого 21.02.2023 г., а также в качестве обвиняемого 30.06.2023 г. (том 2 л.д.74-77, том 3 л.д.66-70).

Несмотря на не признание подсудимым вины, его виновность в хищении вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных ею 26.06.2023 г. на следствии, следует, что учредителем МАУ «Рубин» является администрация г.Шагонар, имущество МАУ «Рубин» фактически принадлежит администрации г.Шагонар, денежными средствами распоряжается само учреждение, поскольку является автономным; денежные средства, которые должны были быть выданы сотрудникам в счет заработной платы, выплачивала администрация г.Шагонара (том 2 л.д.7-10).

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что с подсудимым Кызыл-оолом А.Н. знакома, являлись коллегами по работе, она работала в МАУ «Рубин» экономистом с октября 2019 года по ноябрь 2021 года. Весь этот период Кызыл-оол А.Н. был директором. В учреждении главным бухгалтером работала ФИО14, ФИО1, а также работали кассир, паспортистка и курьеры. В МАУ «Рубин» были тракторы, мусоровозы, однако легковые транспортные средства отсутствовали. Работники пользовались личным транспортом. В каком-то месяце приходили сотрудники УБЭП для изъятия документов. За себя она составляла авансовые отчеты, а за кого-либо не составляла и не подписывала. В учреждении было около 3-4 компьютеров. У нее был служебный ноутбук. Авансовые отчеты составлялись подотчетными лицами.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею 06.02.2023 г. на следствии следует, что в ноябре 2020 года бухгалтер ФИО14 уволилась и в это время обязанности бухгалтера МАУ «Рубин» исполняла ФИО15 Так как ФИО15 составляла налоговые, страховые, статистические, пенсионные отчеты, она ей помогала оформить документ авансовых отчетов и подшивала их в отдельные журналы по указанию Кызыл-оола А.Н., а чеки к авансовым отчетам ей предоставила кассир ФИО11 Это было в период увольнения ФИО14, то есть с ноября 2020 года по февраль 2021 года. Авансовые отчеты за май 2020 года составляла она. За данный период товарные чеки предоставила ей кассир ФИО11 По данным чекам она составила авансовые отчеты на подотчетных лиц ФИО19 и Кызыл-оола А.Н., после чего данные лица ставили свои подписи и документы подшивались в журналы. То же самое происходило и с авансовыми отчетами остальных месяцев 2020 года. Она не знает, действительно ли подтверждают факт покупки товаров, предоставленные ей ФИО11 товарные чеки. Она сделала авансовые отчеты только по предоставленным товарным чекам (том 2 л.д.99-102).

Согласно показания свидетеля ФИО14, данным в суде, с подсудимым Кызыл-оолом А.Н. являлись коллегами по работе, работали в МАУ «Рубин», где Кызыл-оол А.Н. был директором, она работала бухгалтером с 21.01.2019 г. по 20.02.2022 г. Заключением договоров и покупкой техники занимался Кызыл-оол А.Н., который говорил ей созвониться с ООО «Юность», составить проект договора аренды гаража на пять месяцев на сумму 450 000 рублей и заключить с последним договор задним числом. Собственником указанного гаража была администрация г.Шагонара. Договор аренды был подписан Кызыл-оолом А.Н., после чего на расчетный счет МАУ «Рубин» поступили 450 000 рублей. Данные денежные средства она с Кызыл-оолом А.Н. сняли в АО «Россельхозбанк», которые переданы Кызыл-оолу А.Н. Позднее кассир сказала ей, что денежные средства в сумме 450 000 рублей Кызыл-оол А.Н. не приносил и в кассу не сдавал. Кызыл-оол А.Н. давал поручение оформить указанные денежные средства в качестве заработной платы работникам и подписаться, на что она отказалась. После восстановления на работе она увидела, что данные денежные средства были оприходованы с приложением разных оправдательных документов. В МАУ «Рубин» было 3 компьютера и 1 ноутбук. Служебных легковых автомашины, а также находящихся в пользовании у МАУ «Рубин» не было. Строительные материалы и ГСМ приобретали за наличные средства, поскольку счет был арестован.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что работала с Кызыл-оолом А.Н. в МАУ «Рубин», где он был директором, она с 2019 года работала кассиром, с 2020 года - статистом, с ноября 2020 года – главным бухгалтером. Работая кассиром, она занималась приемом и выдачей денежных средств от населения. Бухгалтером тогда работала ФИО14, экономистом была ФИО10. В период ее работы была оприходована сумма 450 000 рублей, на которую были чеки от кассира ФИО11, но с данными чеками она не работала.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, данных в суде, в то время она находилась в декретном отпуске, в МАУ «Рубин» она работала с 09.01.2019 г. по 28.08.2022 г., директором был Кызыл-оол А.Н. Автомашины Хонда Аккорд и Лада приора с р/з № принадлежали ей, данными машинами пользовался ее супруг. В полиции у нее спрашивали квитанции, следователь сказал, что в деле есть квитанции о покупке 4 зимних колес для ее автомобиля на автомашину Хонда Аккорд, но это была покупка для нее и ее личной автомашина, поэтому данная квитанция должна находиться в деле. Запчасти к автомашинам покупал муж, а она оплачивала. Второй раз ее вызвал следователь и уже сердито говорил, что в деле есть и другие квитанции на автомашину Приора с номером №, но она поясняла, что эти квитанции касаются ее покупок для ее автомашины. Указанные квитанции она хранила в сейфе рабочего места и ей неизвестно, каким образом они попали в уголовное дело. Компьютеры были у нее, бухгалтера и юриста. Ноутбук для бухгалтера ФИО14 покупатели на средства организации. В ее обязанности входило ведение кассы, приход и расход денежных средств. Денежные средства по приобретению проходили через нее. Подсудимый ей не давал указаний подшивать чеки в наряды. Ее машину подсудимый не ломал.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных ею 06.02.2023 г. на следствии, следует, что в период с июня 2019 года до октября 2021 директором МАУ «Рубин» был Кызыл-оол А.Н., с которым они являются родственниками. Кызыл-оол А.Н., исполняя обязанности директора учреждения, выносил устные и письменные приказы (распоряжения), осуществлял контроль за личным составом, утверждал авансовые и другие отчеты. В ее должностные обязанности кассира МАУ «Рубин» входили: составление расходных и приходных ордеров, занесение в программу 1с сведений о расходах и приходах денежных средств, подшивка кассовых документов, сбор товарных чеков от подотчетных лиц. В МАУ «Рубин» в период с июня 2019 года по октябрь 2021 года работали: директор Кызыл-оол А.Н., бухгалтер ФИО14, кассир ФИО15, она в должности кассира, экономист ФИО10, мастер ФИО19, курьеры ФИО18 и ФИО2, а также электрики, сантехники, сварщики, сторожи, банщицы, плотники. В пользовании МАУ «Рубин» имелись Камаз мусоровоз, 2 трактора МТЗ, нежилое здание вместе с гаражом во дворе по адресу: <адрес>. Легковых автомашин не имелось. В ноябре 2020 года бухгалтер ФИО14 уволилась, после чего бухгалтером МАУ «Рубин» была ФИО15, которая составляла авансовые отчеты, а помогала ей ФИО10 Помимо обязанностей кассира она собирала от подотчетных лиц МАУ «Рубин» товарные чеки в подтверждение производственных расходов. Подотчетными лицами являлись: ФИО19 и Кызыл-оол А.Н. В 2019–2020 годах у них в семье была автомашина Лада Приора белого цвета с регистрационным знаком №, на которой ездил ее супруг ФИО17, она на этой машине не ездила. Данную автомашину весной 2020 года Кызыл-оол А.Н. попросил у них для того, чтобы съездить в г. Кызыл, на что они согласились, однако он сломал машину, после чего отремонтировал и возвратил. Позднее Кызыл-оол А.Н. предоставил ей товарные чеки на запасные части и ремонт автомашины Лады Приоры и сказал составить авансовый отчет. Между ними и МАУ «Рубин» договор аренды автомашины не составлялся. В период ее работы в МАУ «Рубин» имелись стационарные компьютеры в количестве 3 штук, у кассира, юриста и бухгалтера, а также один ноутбук марку не помнит, на котором работала ФИО10 У других работников ноутбуков и компьютеров не было. Все товарные чеки ей предоставляли подотчетные лица Кызыл-оол А.Н. и ФИО19, данные чеки она предоставляла ФИО10, чтобы та составила отчеты. После автомашины Лада Приора с регистрационным знаком № они купили автомашину Хонда Аккорд зеленоватого цвета примерно 2003-2006 года выпуска. На автомашины Лада Приора и Хонда Аккорд они за счет денежных средств МАУ «Рубин» шины не покупали, однако помнит, что в июле 2020 года она сама покупала за свой счет на автомашину Хонда Аккорд летние шины (резины) в количестве 4 штук размером 215/65/16 в г. Кызыл за 19 000 рублей. Между ними и МАУ «Рубин» договор аренды транспортного средства Хонда Аккорд не заключался. Предоставленные ей подотчетными лицами чеки она отдавала ФИО10 для составления отчетов (том 2 л.д. 104-107).

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ дополнительным показаниям свидетеля ФИО11, данным ею 17.06.2023 г. на следствии, следует, что ранее данные показания подтверждает, но дополняет, что за время ее работы авансовые отчеты, расходные ордера, кассовые и другие бухгалтерские документы у них не заполнялись. Это входило в должностные обязанности бухгалтера МАУ «Рубин». Бухгалтерами тогда были ФИО14 и ФИО15 В холодное время они начали собирать и подшивать бухгалтерские документы, поскольку ожидали проверку. По поводу ее товарного чека на четыре шины размером 215/65.16, который находится в авансовом отчете, может пояснить, что данный товарный чек хранился на ее рабочем столе и она не знает, как он мог попасть в авансовые отчеты. На работе она делала приходные и расходные листы, прикладывала чеки, которые предоставляла бухгалтеру, но так как она не исполняла свои обязанности, иногда данные документы предоставлялись ФИО10 Возможно, она не заметила, что свои товарные чеки подшила к документам МАУ «Рубин». В организации всегда был беспорядок по составлению документов. При составлении авансовых отчетов ФИО10 и бухгалтеры должны были заметить, что в авансовых отчетах имеется товарный чек, не имеющий отношения к МАУ «Рубин», но скорее всего они сами даже не заметили как его приложили к отчетам (том 3 л.д. 21-23).

В судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что работала мастером в МАУ «Рубине» с 2017 по 2021 годы, ноутбук она покупала лично для своей дочери и документы у нее были, чек о приобретении она отдала кассиру ФИО11 по ее просьбе. Для чего кассиру нужен был кассовый чек, она не объясняла.

Показания вышеуказанных свидетелей носят последовательный характер, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела и сторонами не оспариваются, поэтому у суда нет оснований не доверять этим показаниям, следовательно, показания данных свидетелей суд признает допустимыми.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО16 суд не может положить в основу доказательств как изобличающих, так и оправдывающих подсудимого Кызыл-оола А.Н., поскольку законность заключения договора аренды гаража по адресу: <адрес> литер Б, стороной обвинения не оспаривается.

Оценивая показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО3, ФИО4, допрошенных по ходатайству стороны защиты, суд приходит к выводу, что показания данных свидетелей к предъявленному обвинению отношения не имеют, поэтому положить их в основу доказательств, оправдывающих действия подсудимого Кызыл-оола А.Н., оснований нет.

Кроме вышеизложенных доказательств, виновность подсудимого Кызыл-оола А.Н. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом обыска (выемки) от 22.02.2023 г., согласно которому, у специалиста общего отдела администрации городского поселения <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва Сарыг-оол Ч.К. изъяты: счет № июнь, июль, март 2020 год (том 2 л.д.165-167);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2023 г., согласно которому, осмотрены результаты ОРД, в том числе: расчеты с подотчетными лицами за май 2020 года; копия авансового отчета за май; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 435 рублей; копия кассового чека на сумму 7 435 рублей; копия чека на выполненные работы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 050 рублей; копия гарантийного талона на ноутбук НР-15/0376 на сумму 33 800 рублей; копия кассового чека на сумму 30 880 рублей; копия авансового отчета на сумму 157522,50 рублей; копия распоряжения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока срочного трудового договора с директором МАУ «Рубин» Кызыл-оол А.Н.; копия распоряжения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении Кызыл-оол А.Н. директором МАУ «Рубин»; копия распоряжения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении Кызыл-оола А.Н.»; копия трудового договора №; копия ответа избирательной комиссии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский»; копия выписки из ЕГРН; копия ответа ЗАГС МЮ Республики Тыва Улуг-Хемского района; копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества во временное владение»; копия договора аренды гаража № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа МР «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотографической таблицей; ответ МАУ «Рубин» о том, что администрация городского поселения г. Шагонар передала во владение МАУ «Рубин» гараж на 5 месяцев, МАУ «Рубин» передавал в аренду гараж <адрес>, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 месяцев, на расчетный счет МАУ «Рубин» поступили денежные средства за аренду гаража в сумме 450 000 рублей и были сняты наличными в банке, были оприходованы в кассу МАУ «Рубин» ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества во временное владение»; копия договора аренды гаража № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства Федеральной налоговой службы № «О государственной регистрации юридического лица»; копия свидетельства Федеральной налоговой службы «О постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации»; копия решения учредителя № «О создании ООО «Юность»; копия протокола собрания участников ООО «Юность»; копия выписки по счету ООО «Юность»; копия выписки из лицевого счета МАУ «Рубин» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача наличных средств по чеку АА8941428 Кызыл-оолу А.Н. на сумму 450 000 рублей (том 3 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 г., согласно которому, осмотрены: журнал под наименованием «Март 2020» с авансовыми отчетами и товарными чеками, в котором обнаружен авансовый отчет за май с указанием документов, подтверждающих производственные расходы МАУ «Рубин» подотчетным лицом «Кызыл-оол А.Н.», согласно которому, 09.04.20 м/н «Лариса» 30 880 рублей, 24.04.20 ИП «ФИО5» 5 050 рублей, 24.04. 7 435 рублей; также обнаружены: А) Товарный чек № с рукописным и печатным текстом, согласно которому, «Аян-Чорук» на автомашину Приора с гос. № № оказал следующие услуги: «стойка перед лев зам. ценой 1 000 рублей, зам. перед дисков 1 000 рублей, зам. тормозного шланга пер. 500 рублей, зам. подшипн. ступ. зад л. 1 000 рублей, зам. гранаты пер. лев 1 000 рублей, развал схождение 1 000 рублей, СК 5 500 рублей, СК 150 рублей, 5 050 рублей; Б) Товарный чек с печатным текстом, согласно которому: «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара: Амортизатор передний стойка ценой 2 195 рублей, диск переднего тормоза 2110 R14 1 349 рублей, шланг тормозной 2110012 Priora передний 200 рублей, подшипник ступицы зад. колеса 557 рублей, шарнир наружный 1 785 рублей, к оплате 7 435 рублей; В) товарный чек магазина «Лариса» на сумму 30 880 рублей с печатным текстом черного цвета.; Г) Гарантийный талон с печатным и рукописным текстом, согласно которому, покупатель Ондар адрес: дружбы 59б-24, товар Ноутбук модели «HP-15/0376» цена 33 800 рублей 1 год дата продажи 09.04.20. сумка 10-б 3380=30420, мышь 180=280» на данном гарантийном талоне имеется оттиск печати синего цвета «магазин «Лариса» 09 апр 2020 город Шагонар» с заверенной подписью покупателя Ондар. Д) Авансовый отчет подотчетного лица Кызыл-оола А.Н., согласно которому, документом подтверждающим расходы указано: 28.07 ИП Самарова ОВ 19 000 рублей; подшитый белыми нитками журнал под наименованием «сч № июнь, июль 2020 г.», содержит авансовые отчеты и товарные чеки, в ходе осмотра данного журнала обнаружен: А) Авансовый отчет подотчетного лица Кызыл-оола А.Н., согласно которому, документом подтверждающим расходы, указано: 28.07 ИП ФИО21 19 000 рублей, Б) Товарный чек с рукописным и печатным текстом, согласно которому, 28.07.2020 г. товарный чек на шины размером 215х65х16 в количестве 4 шт 4 750 каждая сумма 19 000 с заверенной подписью продавца и оттиском печати круглой формы «Российская Федерация Алтайский край индивидуальный предприниматель ФИО6 ОГРН № ИНН №» (том 3 л.д. 37-42);

- заключением эксперта от 07.06.2023 г. № 1/49, согласно которому, подпись в графе «Руководитель» в авансовом отчете на май 2020 на сумму 84 873 рублей выполнена Кызыл-оолом А.Н. (том 2 л.д. 238-244).

Относимость и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, экспертиза, выемки и осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая показания свидетеля ФИО11, данными в суде о том, что подсудимый Кызыл-оол А.Н. не давал указаний подшивать квитанции в наряды, суд относится к ним критически, поскольку такие показания свидетеля являются не логичными, опровергаются ее же показаниями, данными на следствии, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Кроме этого, свидетель ФИО11 состоит в родственных отношениях с Кызыл-оолом А.Н., соответственно, заинтересована в исходе данного дела, поэтому суд считает правдивыми ее показания, данные на следствии.

Оснований полагать, что у свидетеля ФИО14 имелись какие-либо причины для оговора подсудимого Кызыл-оола А.Н. судом не установлено, показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО19 и иными исследованными доказательствами.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО10, данными ею на следствии о том, что она после предоставления ей кассиром ФИО11 товарных чеков составила авансовые отчеты на подотчетных лиц ФИО19 и Кызыл-оола А.Н.; после составления отчетов данные лица поставили свои подписи, после чего авансовые отчеты подшивались в журналы; показаниям свидетеля ФИО11, данным ею на следствии о том, что Кызыл-оол А.Н. предоставил ей товарные чеки на запасные части и ремонт их Лады Приоры, сказав составить авансовый отчет на его имя; показаниям свидетеля ФИО19 о том, что ноутбук она покупала лично для своей дочери и документы у нее были, чек о приобретении она отдала кассиру ФИО11; показаниям свидетеля ФИО14 о том, что на расчетный счет МАУ «Рубин» поступили 450 000 рублей, которые переданы Кызыл-оолу А.Н., а в последующем тот давал поручение оформить указанные денежные средства в качестве заработной платы работникам и подписаться, на что она отказалась. Вышеуказанные показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО14 являются последовательными и логичными, взаимодополняющими друг друга, находят свое объективное подтверждение заключением эксперта и другими письменными материалами дела, поэтому суд берет их за основу приговора.

К показаниям подсудимого Кызыл-оола А.Н. и доводам стороны защиты о том, что авансовые отчеты приносили ему в большом объеме, к которым в основном чеки не прилагались, он до их подписания не проверял и не читал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО19 и ФИО14, заключением эксперта от 07.06.2023 г. № 1/49.

Дача поручения Кызыл-оолом А.Н. составить авансовые отчеты, не соответствующие действительности, работнику ФИО10, в чьи обязанности не входит составление авансовых отчетов, которой товарные чеки предоставлялись работником ФИО11, не являющейся подотчетным лицом за расходование денежных средств, носили целенаправленный характер на сокрытие хищения денежных средств, обращенных Кызыл-оолом А.Н. в свою пользу, поэтому оснований для проведения судебной бухгалтерской экспертизы не имеется.

Показания Кызыл-оола А.Н. о том, что им действительно приобретался ноутбук для нужд учреждения, отношения к предъявленному обвинению не имеют, поскольку из предоставленного Кызыл-оолом А.Н. товарного чека ИП ФИО7 следует, что ноутбук Dell-5565 был приобретен по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № и был оплачен 25.12.2018 г., когда из авансового отчета, утвержденного самим Кызыл-оолом А.Н., указан ноутбук HP-15, принадлежащий свидетелю ФИО19, документы о приобретении которого она передала свидетелю ФИО11

Органами расследования действия Кызыл-оола А.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи все признаки хищения. От других форм хищения мошенничество отличается, прежде всего специфическим способом. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана собственника. В уголовном праве обманом следует считать как сознательное искажение истины, так и умолчание об истине. Намеренно искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании - сознательно пользуется заблуждением. В обоих случаях потерпевший сам под влиянием заблуждения или будучи обманутым, передает мошеннику имущество.

По смыслу закона, противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Судом установлено, что в период совершения преступления Кызыл-оол А.Н. являлся директором МАУ «Рубин» и в силу Устава МАУ «Рубин» и трудового договора был правомочен распоряжаться имуществом и доходами данного учреждения для достижения целей, ради которых оно было создано.

Действия Кызыл-оола А.Н., являющегося директором МАУ «Рубин», выразившиеся в снятии с лицевого счета учреждения денежных средств, в даче указаний работникам МАУ «Рубин» составить авансовые отчеты о их расходовании и в подписании авансового отчета за май и июль 2020 года, образуют состав присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, поэтому действия Кызыл-оола А.Н. подлежат переквалификации и этим не ухудшается положение подсудимого, не нарушается его право на защиту.

Квалифицирующий признак - с использованием служебного положения в действиях Кызыл-оола А.Н. нашел свое подтверждение, поскольку он в должности директора МАУ «Рубин» по роду своих должностных обязанностей был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Кызыл-оола А.Н. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кызыл-оола А.Н. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений, не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Кызыл-оол А.Н. характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка студента, состояние здоровья ребенка-инвалида, положительную характеристику по месту жительства, наличие многочисленных грамот, почетных грамот, благодарностей, благодарственных писем, дипломов, свидетельств, распоряжения о благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, характеризуемого с положительной стороны, имеющего на иждивении малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка студента, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кызыл-оола А.Н. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Кызыл-оолом А.Н. преступления и его имущественное положение.

Суд при назначении наказания в виде штрафа учел положение ч.3 ст. 46 УК РФ и не находит основании для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для применения ч.3 ст.47 УК РФ суд не усматривает, поскольку Кызыл-оол А.Н. в период совершения преступления должности на государственной службе, в органах местного самоуправления не занимал, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности Кызыл-оола А.Н.

Судом установлено, что данное преступление совершено Кызыл-оолом А.Н. до осуждения его 23.05.2024 г. приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва. С учетом изложенного обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку Кызыл-оол А.Н. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание по настоящему делу должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прокурором Улуг-Хемского района в интересах муниципального образования - городское поселение г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва подан гражданский иск о взыскании с подсудимого Кызыл-оола А.Н. имущественного вреда в размере 62 365 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кызыл-оол А.Н. с иском не согласился.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный администрации городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва составляет 62 365 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате незаконных преступных действий Кызыл-оола А.Н. городскому поселению г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва причинен материальный ущерб в размере 62 365 рублей, который в силу приведенных норм подлежит взысканию с ответчика, поэтому предъявленный гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, следовательно, с Кызыл-оола А.Н. в доход городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва подлежит взысканию материальный ущерб в размере 62 365 рублей.

Вещественные доказательства, имеющие материальную ценность, подлежат возврату по принадлежности, с возращенных вещественных доказательств подлежит снятие по ответственному хранению.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кызыл-оола А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 23.05.2024 г., окончательно назначить Кызыл-оолу А.Н. наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по реквизитам получателя денежных средств: УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва); Отделение - НБ Республики Тыва; ИНН:1701037522; КПП:170101001; Расчетный счет: 40101810900000010001; Код бюджетной классификации: 32211617000016017140; ОКТМО 93701000; БИК: 049304001, назначение платежа: уголовное дело № 1-14/2024, 20.06.2024 г., Кызыл-оол А.Н..

Меру пресечения в отношении Кызыл-оола А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: счет № июнь июль 2020, счет март 2020, журнал «Распоряжения Председателя администрации города Шагонар по основной деятельности», журнал «Распоряжение по основной деятельности за 4-ый квартал 2019 года с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. том-4 на 215 листах», распоряжение № 09, распоряжение № 13 – вернуть по принадлежности; с ноутбука марки и модели «НР-15» - снять ограничения по ответственному хранению.

Гражданский иск прокурора Улуг-Хемского района в интересах муниципального образования - городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва к Кызыл-оолу А.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кызыл-оола А.Н. (паспорт №) в пользу администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (ИНН 1714002220) материальный ущерб в сумме 62 365 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Н.Жибинов