Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2023 ~ М-762/2023 от 11.08.2023

Дело №2-793/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000944-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я)                                                             10 октября2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием представителя истца Петрашовой М.В.,

ответчиков Нельбасовой С.Э, Нельбасова О.Н.,

представителя ответчика Кудрина С.Ю. адвоката Игнатьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к Нельбасову О.Н., Нельбасовой С.Е., Нельбасовой Г.О., Нельбасову П.О., Кудринову С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ленское ПТЭС» обратилось в суд с иском к Нельбасову О.Н., Нельбасовой С.Е., Нельбасовой Г.О., Нельбасову П.О., Кудринову С.Ю. с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что с 11 февраля 2016 года ООО «Ленское ПТЭС» в связи с заключением Агентского договора [НОМЕР] с управляющей компанией ООО «Респект», ООО «ЛПТЭС» перешло право требования за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг – собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных ломов обслуживаемых ООО «Респект». Ответчики зарегистрированы по адресу: город Ленск, [АДРЕС], в связи с невыполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по март 2021 года образовалась задолженность в размере 137 919,42 руб. в связи с неуплатой услуг ответчикам были начислены пени в размере 51 810 руб. в настоящее время многоквартирный жилой дом [АДРЕС], расселен по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, и в 2022 году был отключен от тепловодоснабжения. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков за указанный период был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг основного долга за период с 01 сентября 2019 года по март 2021 года, а также пени в размере 189 729,48 руб., сумму уплаченной государственной пошлина в размере 4 995 руб.

Представитель истца Петрашова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Нельбасов О.Н., Нельбасова С.Е. иск не признали, пояснив о том, что дома было холодно, старший сын семь лет не проживает, дочь Нельбасова Г.О. также не проживает, кроме того у них [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Адвокат Игнатьева Н.В., назначенная в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов Кудринова С.Ю., иск не признала, пояснив о том, что пени завышены, просит снизить размер пеней.

Ответчики Нельбасова Г.О., Нельбасов П.О. не явились, просят рассмотреть без их участия.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В случае если, не заключен договор с управляющей компанией (ресурсоснабжающей организацией), наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, согласно данным управляющей компании ООО «Респект» от 13 июня 2023 года, ответчики зарегистрированы по адресу: РС(Я) Ленский район г. Ленск [АДРЕС], с [ДАТА].

Определением мирового судьи врио. мирового судьи судебного участка №17 Ленского района РС (Я) Васильева Е.В. от 19 декабря 2022 года судебный приказ от 26 апреля 2021 года о взыскании с солидарно с Нельбасова О.Н., Нельбасовой С.Е., Нельбасовой Г.О., Нельбасова П.О., Кудринова С.Ю. в пользу ООО «ЛПТЭС» задолженности жилищные и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 195 987,40 руб., возврата государственной пошлины в сумме 2 560 руб. отменен.

Согласно расчету к исковому заявлению ответчики имеют долг по коммунальным услугам по лицевому счету [НОМЕР] за период с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 189 729 руб. 49 коп., в том числе задолженность за коммунальные услуги в размере 137 919 руб. 42 коп., пени в размере 51 810 руб. 06 коп., до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Утверждение ответчиков о том, что старший сын и дочь не проживают, поэтому оплата должна быть ниже, является несостоятельным.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С регистрационного учета в связи с не проживанием по адресу регистрации указанные ответчики в добровольном порядке не снялись, утратившими, прекратившими право пользования жилым помещением в судебном порядке не признаны.

Данных о том, что ответчики обращались к истцу с письменным заявлением о перерасчете, материалы дела не содержат. Соответственно, не проживание последних в названном жилом помещении не освобождает их от уплаты коммунальных услуг в солидарном порядке с остальными зарегистрированными в квартире лицами - ответчиками по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания пени суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.

Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, сын ответчиков Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В период возникновения задолженности по коммунальным услугам [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Кроме того, ответчик Нельбасов О.Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Таким образом, в указанный период ответчики находились в тяжелом материальном положении.

Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным снизить размер пени до 10000 рублей.

Кроме суммы долга, на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 4158,38 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нельбасова О.Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Нельбасовой С.Е. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Нельбасовой Г.О. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Нельбасова П.О. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Кудринова С.Ю. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (ИНН 1414015003, ОГРН 1101414000423) сумму общей задолженности за коммунальные услуги с учетом начисленных пени в размере 147919,42 (сто сорок семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 42 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 158,38 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде изготовлено 10.10.2023 года

Оригинал решения суда храниться в материалах гражданского дела № 2-793/2023