Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9117/2022 ~ М-8436/2022 от 03.08.2022

№    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    13 октября 2022 года    г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Шиткова А.В., при секретаре Кухаревой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Т.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд к Т.Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с наличием признаков нарушения правил подсудности при возбуждении дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

При рассмотрении дела поступил ответ на судебный запрос о месте жительстве ответчика. Из названного ответа следует, что ответчик Т.Е.В. в настоящий момент на территории г.о. Люберцы не проживает, с ДД.ММ.ГГ выбыла по адресу: <адрес>, отнесенному к территориальной подсудности Люблинского районного суда города Москвы.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело ПАО Банк ВТБ к Т.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Люблинский районный суд города Москвы.

    Судья    А.В. Шитков