Решение по делу № 5-570/2011 от 29.08.2011

Адм. дело № 5- 66-570/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2011 года г.ВолжскийМировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10 августа 2011 года,в отношении Обозного С.П., <ДАТА3> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не  привлекавшегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 14 часов 30 минут на <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Обозный С.П., управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обозный С.П. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что был остановлен за нарушение обгона, от предложения сотрудников милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как не доверял показаниям алкотестора, в больнице не согласился ехать, так как на это не было времени, нужно было ехать домой, а впереди была еще длинная дорога.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении  и протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Обозный С.П.на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Протоколы составлены с соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно приложения № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водительтранспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относится  запах алкоголя изо рта.

Совершение Обозным С.П. вышеуказанного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными объяснениями предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым в их присутствии Обозный С.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в мед. учреждении.

В материалах дела имеются также протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством, составленные сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, подписаны ими и без каких-либо замечаний. Мировой судья не усматривает нарушений при составлении данных протоколов, а потому принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу.

Таким образом, мировой судья считает требования сотрудника милиции о прохождении Обозным С.П. освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Обозного С.П. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Обозным С.П. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Учитывая, что ранее Обозный С.П. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Обозного С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в  виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Обозного С.П. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД УВД по г.Волжскому Волгоградской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: Т.И.ПаулкинаПостановление не вступило в законную силу.