Решение по делу № 5-137/2021 от 01.04.2021

<НОМЕР>               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 01 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселок <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, официально не трудоустроенного,    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Власов <ФИО>, <ДАТА3>, в 10 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7., Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Власов <ФИО> не явился. Направленное почтовое извещение с вызовом в судебные заседания возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией. Его неявка свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Власова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состояние алкогольного опьянения у водителя Власова <ФИО> выявлено, что установлено  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                    25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Власов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР> поверен до <ДАТА4>, показания прибора - 0,777 мг/л.

Процедура освидетельствования Власова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Власова <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы в процессуальных документах с участием двух понятых, что исключало необходимость направления Власова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

Факт совершения Власовым <ФИО> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;  протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения  25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным бумажным носителем, в соответствии с которыми в выдыхаемом Власовым <ФИО> воздухе было обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 777 миллиграмм  на один литр выдыхаемого воздуха - состояние алкогольного опьянения установлено, списком нарушений, свидетельством о поверке.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что                      Власову <ФИО> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано.

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает состояние опьянения Власова <ФИО> наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Власову <ФИО> суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, и исходит из категории реальной возможности его исполнения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Власову <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселок <АДРЕС> области, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН 2511044040, КПП 251101001, р/с 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05723000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425213290001269. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску.Разъяснить Власову <ФИО> что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Е.В. Бандалак Постановление вступило в законную силу_________________20___ г. Исполнительный документ выдан____________________20___ г.