Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2020 от 21.05.2020

Уголовное дело №1-379\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года                                                        г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

подсудимого Юшкевич С.Р.,

защитника Личкина Р.А., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юшкевич С. Р., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ... г., работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшкевич С.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 25 апреля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства в домовладении № по <...>, посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «...», установленное в интерфейсе его мобильного телефона марки «HONOR 7А», заказал наркотическое средство, посредством «Киви-кошелька» перевел на абонентский номер мобильного телефона неустановленного лица денежные средства в размере 1200 рублей и, получив координаты (геолокацию) участка местности размещения закладки, направился в сторону ул.4-я Ладная г.Ростова-на-Дону, где, примерно в 17 часов 00 минут, находясь вблизи домовладения №68 по ул.4-я Ладная г.Ростова-на-Дону, обнаружив в траве пачку из под сигарет, содержащую полимерный сверток, заведомо зная, что внутри данного полимерного свертка находится наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднял с земли указанную пачку из под сигарет, содержащую полимерный сверток, и поместил ее в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк. 25 апреля 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, Юшкевич С.Р., находясь вблизи домовладения №68 по ул.4-я Ладная г.Ростова-на-Дону, своим поведением обратил на себя внимание сотрудников полиции, которыми был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева, д.10, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут, в заднем боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой, под фольгой, находился прозрачный полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,31 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от 07.05.2020 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Юшкевич С.Р. незаконно приобрел без цели сбыта 25 апреля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут.

Юшкевич С.Р. при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Юшкевич С.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что Юшкевич С.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения наименование наркотического средства «соль» и указание на редакцию Постановления Правительства РФ № от 23.11.2010 года, поскольку правильное наименование наркотического средства установлено в заключении эксперта № от 07.05.2020 года, а Постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года следует применять в редакции, действовавшей на момент совершения деяния. Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Обвинение, с которым Юшкевич С.Р. согласился, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Юшкевич С.Р. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признаков психических расстройств и наркомании у него не выявлено, работает по найму, холост, обеспечивает ..., по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие на иждивении малолетнего ребенка - смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Юшкевич С.Р. до возбуждения уголовного дела признал вину, при производстве дознания дал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который трудоспособен.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредит совершение новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При производстве дознания Юшкевич С.Р. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не применялась, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

Юшкевич С.Р. задержан 25.04.2020 года в 18 часов 10 минут в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 26.04.2020 года в 22 часа 00 минут административное задержание прекращено по причине возбуждения уголовного дела, и суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, необходимо смягчить назначенное подсудимому наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ и для применения положений ст.72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковку и иные предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкевич С. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Время административного задержания Юшкевич С. Р. в период с 25 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день административного задержания за один день содержания под стражей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное Юшкевич С. Р. наказание до штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении Юшкевич С. Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и уничтожить вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону: вещество остаточной массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, салфетку со смывами, салфетку в качестве контрольного образца.

Полностью освободить Юшкевич С. Р. от уплаты процессуальных издержек.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с 04581186370), ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 046015001, наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140, р/с 401018103034900100007.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    Судья                                             И.И. Гончаров